Je to velmi zajimave. Jen kdyby pani doktorka Hanikova nedelala porad eeee. Jestli chce prednaset, at se nauci mluvit. Dr. Tichy je vynikajici.

Vše je pouze věcí programátora. Pokud definuje proměnnou, že má 20 desetinných míst, tak je má. Pokud jí definuje, jako že má mít za desetinnou čárkou 1000 čísel, tak je mít bude. Nedělejte z nedostatečné představivosti programátora chybu počítače.

O jakém programovacím jazyce to mluvíte?

aaaaaa já to věděl, že to je ten pan Tichý, u kterého jsem dělal numerickou analýzu... bohužel jsem nestihl přímý přenos, tak jsem celý zbytek dne čekal na záznam

Nazdárek lidičky :-)

Idálně při postupu a počitání, dílči výsledky nezaokouhlovat vůbec! Každé zaokouhlení dílčího výsledku, mění celkový výsledek příkladu a čím více se zaokouhluje tím, více se může konečný výsledek lišit! Bohužel počítače neumožňují počítání na nekonečno desetiných míst, což by bylo ideálně, ale pouze do určitého počtu desetiných míst. S každým zakrouhlemín a dalším vzniká větší a větší chyba. Je si nutné uvědomit, že když nikdo vymyslí počitání na dejme tomu 1000 desetiných míst, tak při násobení jich samotných mezi sebou potřebuje už 2000 a poté zakourhlit na 1000, představa hezká z výpočetního hlediska nereálná. Bohužel se musíme smířit s tím, že nikdy nebudeme schopni naprosto přesně některé jevi spočítat.

S pozdravem!

Když už, tak se počítají "jevy". A za druhé, když násobím 2 desetinná čísla, z nichž první má n desetinných míst a druhé má m desetinných míst, dostanu ve výsledku číslo s n * m des. místy, nikoliv s n+m... :-)

Přesnost výpočtu je dána použitým programem. Špatný program dává špatný výsledek. Za vše mohou programátoři, kteří si usnadňují práci

Je vidět, že tomu opravdu nerozumíte.

Sice jsem tu přednášku neviděl, ale ohledně zaokrouhlování bych to nebral tak vážně. Zatím nikdy jsem se nesetkal s problémem, kdy by počítač zaokrouhlováním pokazil nějakou reálnou úlohu.

Tak to se na ni podívejte, zmiňují tam třeba známý případ s raketou Patriot 

Mozna proto ma programator byt programator a ne pisar kodu :) Vzdycky to jde nejak osetrit nebo pouzit jiny postup... jen ho znat.

programator je programator, analytik je analytik, matematik je matematik

to ze su niekedy tieto 3 role spojene je skor vynimka ako pravidlo

ak si myslite ze programator sa ma vyznat zaroven vo vyssej matematike, kartografii, medicine, kryptografii a ocenovani Asian Options, tak sa mylite

Bude ještě něco, nebo už tohle byl konec?

A co presne bysis predstavoval, ze by melo byt? Pokud neumis precist text "Přímý přenos skončil, záznam přednášky zde najdete do 48 hodin", tak by ti dalsi informace stejne byly k nicemu ...

Kdyz to chteji absolutne presne, tak tu gausovku muzou nechat jako zlomky.

To je obecne k nicemu ve chvili, kdy se stejne nakonec potrebujete dobrat nejakeho vysledku (jednoho cisla).

Super nápad s tím přímým přenosem. :-) Mám chuť si zapřednášet takhle téma "Co je to skutečnost". :-)

Mate moznost, TED.com, ale v anglictine ;)