a právě proto se musely v neděli zavřít supermarkety a v ostatní dny zkrátit otevírací doba, aby se potkalo co nejvíc lidí zaráz

A teď si představte, že jich reálně je nakaženo 30% (podle pozitivních testů). Jaká je pravděpodobnost, že se když se potkáte dva tak jeden je nakaženej? 50% co?

Reálné je to tak 10% ale jinak máte pravdu, při 30 by to bylo 50%.

Překvapivé simulace: Roušky a respirátory chrání lépe, než byste řekli..

dosadím li do nich účinnost textilních obecných roušek (80 proc výdech 20proc vdech), mělo by stačit k stlačení pandemie por R=1 aby je nosilo minimálně 70 procent lidí... to už je nosí většina populace minimálně 14 dní a stejně to leze nahoru. Nějaký error, ne ?

Záleží jak dlouho jste s někým v kontaktu... Při 3 h v práci se nakazite skoro 100%.

no, tak podle těch vašich simulací by již dávno měla být pandemie na R kolem 0.5...

Asi jste si spletl článek. Tenhle článek nijak neřeší reprodukční číslo.

Teorie je sice pěkná, ale hodně záleží na tom, jestli to je právě těch 5%. Nejde brát počet nakažených na 100 tis, protože velká část těch nakažených má rozum a nepřijdou nebo jim tak loupe v zádech, že to nezvládnou.

Však tohle je jen teorie.

Článek vůbec netvrdí, že těch 5 % odpovídá skutečnosti, ani že jsou zohledněny všechny relevantní vlivy.

Autor do kalkulace nezapocital jeden podstatny fakt, a to ten, ze az na vyjimky muze kalkulovat pouze s bezpriznakovymi jedinci - pokud nekdo ma 38 C horecku, na party v 99% pripadu nikdo nepujde ....

Potom zacne vychazet vse trochu jinak ....

Omlouvám se, přečetl jsem až po napsání.

Je to podobné, jako s interpretací počtu pozitivních testů. Dokud se stíhá trasovat, chodí na testy víc nenakažených, než když trasování úplně selže. Pak tam jde ten, co má příznaky, nebo to potřebuje k cestování a práci. Proto je teď víc pozitivních testů, ale nedá se z toho vyvozovat přímo počet nakažených.

"v Praze přece nemáme 60 tisíc nakažených, ale méně."

Špatný odhad. Ne 60, ale více...

ja toto rikam uz od konce prazdin. necamrejte po navstevach. je to nejcastejsi zpusob prenosu. to je taky duvod pro rousky na prubeh nakazy nemaji vliv. lidi se nejcasteji nakazi v privatnim prostredi kde rousky nikdo nenosi.

nejsou to obchody, restaurace, atd., ale privatni prostredi. je to tak uz od jara a bude to tak i nadale pokud lide neupravi sve chovani. a lide ho neupravi, protoze nerespektuji vladni narizeni - cemuz vlada sama znatelne prispiva. druhak proto ze kazdy vi jak by se mel chovat nekdo jiny ale sam za sebe bude jednat sobecky. a nakonec proto, ze nesystematicka vladni narizeni lidi do techto privatnich prostredi nahaneji. kam taky maji ti lidi co maji jakesi nutkani se schazet jit, kdyz se vsechno pozavira.

A proto zavřeme malé krámky a necháme lidi mačkat ve frontách v Kaufu.

Jiný příklad, kterým se dokumentuje neintuitivnost pravděpodobnosti.

Jaká je pravděpodobnost že mezi 20 lidmi, ideálně náhodně vybranými, se najde alespoň jedna dvojice, která se narodila ve stejný den (upozorňuji ne ve stejný rok)? Je to 50%<.

Jé, to je super, to tu ještě skoro nikdo nenapsal:))