"Nemusí jít přímo o úmysl, může jít i o náhodu, nedbalost..." Ale zcela určitě jde o nutnost publikovat co největší množství článků, od čehož se odvíjí nejen uznání a kariérní postup, ale v důsledku též příjem vědce.

Ten box s informacemi o středomořské dietě mě vážně dostal :) Ale tak jistě, ono na tom něco je, jenže finančně... Řek koupí extra panenský olivový kolem 3 eur/litr. My už to máme za trojnásobek. A ani ne za třetinu máme jiné oleje (které by Řek zase problematicky sháněl, protože u nich ta slunečnice a řepka moc nefrčí, mimo bionaftu)

Ono je to tak trochu dané pocitem ze ztráty autority. Často platí, že na lidi líp působí sebevědomé a jasné trvání na omylu než přiznání chyby nebo neznalosti.

Viz. politická diskuze a ohlasy veřejnosti na ni.

Na Fakultě sociálních studií Masarykovy university vznikla studie Pravidla a používání technologií ve škole v souvislosti s chováním dospívajících. Její závěry byly prezentovány dokonce v médiích (již v listopadu 2019 a 6.1.2020 i v TV NOVA, což přejalo např. radio Čas) a díky tomu se ve veřejnosti šíří dojem, že zákaz mobilů o přestávkách není potřebný. Proto jsem si již v minulosti „Studii“ dohledal a musím říci, že jsem byl zaražen její nízkou úrovní a povrchností.

Závěr: Použité metody výzkumu jsou nerelevantní. Uvedená studie je bezcenná a její závěry jsou naprosto zavádějící.

Vědecký svět žije tzv. replikační krizí, kdy v posledních letech se nedaří opakovat předchozí vědecké závěry, což se týká hlavně psychologie a ekonomie. Zmíněná „Studie“ je také nereplikovatelná, tedy nemůže být považována za vědecký výzkum a tudíž z ní nemohou být činěny žádné závěry.

Studie i plné znění výhrad je zde:

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=737096

Studie nějakého populačního výběru není ze své podstaty replikovatelná, protože statistika a změna v čase. Jde pouze o to, aby výsledek byl zatížen nějakou rozumnou chybou (příklad je zjišťování volebních preferencí stran).

- Studie je úplně zavádějící, což je zarážející již u kapitoly Klíčová zjištění, kdy uváděná procenta překračují sumu 100 %

Multiple choice otázka?

Konstanta, Schwindliho konstanta :-)

Tohle nejsou ta slova, která hledáte...

Česky je to "retrahovali", "retrahovat"

Aby to všichni pochopili... Toto je psané v článku: „S lítostí oznamuji, že jsme RETRAKTOVALI (stáhli, pozn. red.) loňskou studii o enzymatické syntéze beta-laktamů.

Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/veda/frances-arnold-clanek-retrakce.A200108_134531_veda_pka

A ještě jeden výsledek z olomoucké divotvorné kuchyně a jejího jiného centra excelence, ÚMTM. Aneb "tři řády sem, tři řády tam, hlavně že excelentní publikaci mám". Počkejte až tam vznikne nové spojené centrum CATRIN, lidově přezdívané PODVODNÍKOV. To bude teprve podobných objevných publikací!

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jmedchem.9b01384

* ne CATRIN, ale CATRINA

Vysvětlete všechno prosím v Olomouci "excelentnímu" centru RCPTM, prof. Zbořilovi a rektorovi Millerovi... Za zfixlované články tam totiž bojují až do úplného padnutí, retrakce je prohra.

Univerzitu Palackého obchází strašidlo. Všichni se bojí, kdy a odkud vypadne další případ manipulace s daty. Kauza zfalšovaného grafu, který už přes deset let zdobí stránky JACS, se zvolna chýlí ke konci – článek bude dle vyjádření kolegy Zbořila stažen.

...

Špatná zpráva je, že tím zřejmě neuvěřitelný příběh o manipulaci s daty na RCPTM nekončí, což naznačila i jedna z příloh zprávy Etické komise. Rektor má už několik měsíců na stole závěr fakultní vyšetřovací komise v další kauze, která má potenciál přerůst do největšího skandálu v polistopadových dějinách české vědy.

http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/09/17/bude-prirodovedecka-fakulta-na-titulni-strance-casopisu-nature/

Dlouho jsem se pokoušel zreprodukovat filtrační proces, který by vedl od naměřených dat k takové podobě obrázků, jaká je prezentována v diskutovaném článku v Nature Communications. Této problematice jsem se věnoval zde , zde a zde. Postupně jsem dospěl k závěru, že něco takového pomocí běžných filtračních postupů není možné.

http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/12/19/filtrace-dat-a-obrazky-v-nature-communications/

"Profesorka Frances Arnoldová se dostala na titulky snad všech novin světa v říjnu 2018. Tehdy dostala spolu se dvěma dalšími výzkumníky Nobelovu cenu za chemii."

Bohuzel ne v MF DNES, tam mela prednost jedovata mamba na uteku :)

Máte pravdu, evidentně jsem přecenil, jak moc se titulní strany novin věnují Nobelovkám, když je vyhraje někdo méně známý. Koukal jsem teď i na další tištěné noviny z toho dne a Nobelovky nejsou skoro nikde.

V mem oboru (strukturni krystalografie) muselo jedno pracoviste z Ciny stahnout cca 30 publikaci. Ukazalo se ze nemneli pristroj na kterem by data merily a veskere vysledky si vymysleli (tak hloupe ze to software na automatickou kontrolu a diagnostiku dat jasne identifikoval) ...

Historka je to pekna a pobavila, ale ta cestina to trochu kazi. :-) "Nemneli", uplna absence carek, v jedne vete tvrde y i mekke i v pricesti minulem... Doufam, ze publikujete v anglictine. :-) Hodne zdaru.