Diskuse k článku

Léčil jsem lidi homeopatií. Pak jsem zjistil, že funguje jinak, než mi říkali

Vložit příspěvek

F22r45a43n14t92i73š83e69k 80S58e67n15t73e52n13s15k31ý

31. 1. 2020

Dokonce se našla firma, která vyrobila pekelně drahý stroj na čištění propolisu. Proboha co tam chtějí čistit, když ani netuší co obsahuje, co je tam důležité, jak fungují inhibitory, jaká je enzymatická činnost, ...? Místo aby byli rádi, že to funguje. Mimochodem ta variabilita je také jeden z důvodů, že na propolis neexistuje resistence. Dovedete si představit, že v úlu chytří trubci založí SUKL a budou šikanovat včely, že ten propolis je jiný než včera? Vždyť mi to máme úplně postavené na hlavu. Resistence je náš obrovský problém, ale mi jí vlastně našimi předpisy pouze usnadňujeme. Prostě to je taková tupost, že si takové zacházení snad i zasloužíme.

Je jedno že nás vedou na jatka, hlavně, že nás vedou.

Doporučuju se probudit.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F14r53a68n36t62i92š24e94k 94S45e40n48t85e54n93s71k45ý

31. 1. 2020

Odpověď má dvě roviny:

1) Studie se dělá tak dlouho, dokud nevyjde. Farmafirma nemusí dokládat předchozí studie. Odkážu Vás na knihu: Nežádoucí účinek smrt. Mohu Vás ubezpečit, že přesně, jak to tam autor popisuje, tak to chodí. Lidé jsou tak úžasně důvěřiví vůči "autoritám".

Tradiční medicína nemá skryté nežádoucí účinky. O všech se ví. Neříkám, že nejsou. Ale obecně platí, znovu to zopakuji, že přírodní léčba posiluje organismus. Neničí ho. Prostě člověk se narodil do prostředí, kde vše už měl připraveno. Nic jiného než to, co máme kolem sebe, nepotřebujeme. Jen už to zapomínáme. A samozřejmě - těžko to platí o neurochirurgii a podobně, aby mě zase někdo nechytal za slovo.

Vše potřebné roste kolem nás. My se za to ale stydíme a ničíme to. Pak se nedivme civilizačním chorobám, rakovinám, depresím a pod. To je jen důsledek našeho špatného života a razantní vzkaz - jestli se nepolepšíš, umřeš nebo si to sám hodíš. Vůbec se nedivým těm stovkách depresivních kindermanažerů v otřesných skleněných králíkárnách, jejichž práce nemá vůbec žádný smysl. Bez chechtátek by jich už půlka nebyla. Teda spíš se divím, proč si tak dupou po vlastní důstojnosti. To je na samostatnou kapitolu a nebudu se tím tady zabývat. A nakonec je to jejich život.

2) Zásadní rozdíl mezi přírodní a moderní medicínou je tento. Tradiční medicína si nepotřebuje nic dokazovat. Ona vidí a ví. Jak je to s moderní víme.

Uvedu Vám jeden nádherný příklad: propolis (nebudu Vám psát o jeho účincích, to si vyhledejte jinde. Jen snad, že dokáže likvidovat i zlatého stafylokoka - MRSA - postrach nemocnic) - obsahuje cca 150 látek, které jakž takž umíme popsat a alespoň tušíme, co dělají. Pak je tam asi 300 dalších o kterých jen víme, ale netušíme, co dělají! A pak je tam ještě asi 500 dalších, které nám ukazujou chromatografy - takže je spíš jen tušíme. Ale nevíme o nich naprosto nic. A teď si představte, že moderní medicína propolis nebude používat, protože nikdy nemá stejné složení!!! Dokonce se našla firma, která

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F33r85a13n62t30i79š56e92k 86S39e93n67t66e25n41s58k11ý

29. 1. 2020

No to jsou kydy!

Etická moderní medicína!!!! Nejdřív pouštěla žilou, pacient zemřel, ale babka kořenářka člověka (samozřejmě neeticky) vyléčila.

Pak přišli jiní chytráci a použili zase nějaký jiný nesmysl (aniž by tušili, co pacientovi je) a tak umřel nebo šel za babkou kořenářkou a ta ho (zase neeticky) vyléčila.

A tak se to opakuje každých asi tak 10 až 20 let. Což můžu už posoudit i osobně.

Celý problém je v tom, že lékaři by rádi byli autoritami (a někteří i doopravdy jsou), jenže alternativa (která neeticky a zpátečnicky léčí už 4000 let pořád stejně) jim v tom dělá čáru přes rozpočet. A tak se s ní rádoby autority neustále perou. Od likvidace posvátných hájů, přes upalování čarodejnic až po neetické uzdravování.

Jenomže pokud bude medicína stále jen lehká děva v rukou farmacie, lidé nejsou blbí, aby to neviděli.

Existuje pár vyjímek - akutní medicína a osvícení lékaři, abychom je nespláchli všechny. To by nebylo spravedlivé.

PS: A co je vlastně alternativa? To, co je tady už hezkých pár tisíc let a funguje to v nezměněné podobě pořád stejně? Nebo to, co je tady s bídou pár set let a každou dekádu radikálně (ale potichu) mění své zásadní poznatky a postupy? To co spoustu věcí ani neumí poznat, natož s nimi pomoci? Nebo to, co je tady už hezkých pár tisíc let a funguje to v nezměněné podobě pořád stejně?

PS2: A to jsem nechal úplně stranou takové lahůdky, jako je např. resistence, vedlejší účinky apod. Jak se vůbec někdo opovažuje srovnávat vedlejší účinky chemie a homeopatie? To je jako bych srovnával lesní vánek z komínem tepelné elektrárny a tvrdil, že elektrárna je lepší, protože to jde vysoko nade mnou???

PS3: Možná by bylo fajn si uvědomit, co je to vlastně placebo. To je spuštění samoléčebné funkce těla. To je to nejlepší, co se může stát. A to homeopatie bohužel není. Ta funguje na jiné bázi. Ale proč tady nezazní, že mnoho těch "správných" léčebných postupů vůbec účinnosti placeba nedosahují? Nedosahují často dokonce ani úrovně přirozeného přežití! To zna

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P83a33v55e77l 27K98a13s65í17k28, 88T97e44c35h80n12e20t32.33c58z

30. 1. 2020

Který "správný léčebný postup" nedosahuje účinnosti placeba?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F37r27a24n73t67i95š76e81k 46S92e61n16t92e17n37s93k67ý

30. 1. 2020

Endometrióza, varikokela, srůsty vaječníků, ... Vlastně se pokouším vymyslet, kde je to naopak. Možná někde ano. Nechci si hrát na chytrého. A až budete oponovat, nezapomeňte si započítat vedlejší účinky. Které bývají u chemie někdy fatální, často doživotní, ale málokdy neškodné. Ale u tradičních postupů žádné nebo minimální.

Vůbec by mě kleplo, když si dovolí někdo porovnávat vedlejší účinky chemie a přírodní, tradiční medicíny. To je hodně velký mimoň. Naopak. Použití tradičních postupů obvykle posiluje celý organismus. Pravý opak chemie.

Ale pozor. Nemluvím o akutní medicíně. Tam je to úplně jinak.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P79a26v67e23l 64K84a54s74í90k75, 16T69e19c39h97n27e83t43.86c55z

31. 1. 2020

Klinická studie se dělá právě proto, aby léčba byla účinnější, než placebo. Takže lék, který klinickou studií projde, je účinnější, než placebo. A vedlejší účinky (které samozřejmě jsou, a jsou obvykle tím silnější, čím je silnější lék) se pochopitelně sledují a hlásí. Je pak na lékaři, aby – právě na základě známých účinků – doporučil nejlepší léčbu.

U alternativních postupů bohužel obvykle nejsou hlášeny vedlejší účinky a obvykle není ani dobře podložena účinnost. Takže i kdyby terapeut chtěl nasadit nejlepší alternativní léčbu podle dostupných důkazů, nemá obvykle z čeho vycházet.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

H83a46n50a 17M14á58r66o78v64á

1. 2. 2020

To je ale blábol. Takže babka kořenářka vyléčí všechno. Ještě prosím nás, nevědomé, poučte, jak je možné, že celá staletí umíraly miliony dětí na choroby, dnes běžně léčitelné tou neetickou umělou medicínou, resp. je děti v důsledku neetického očkování vůbec nedostanou. Jak je možné, že v průběhu staletí umíraly stamiliony lidí na choleru, mor, tetanus, ale i ostatní nemoci, na které dnes stačí pár dní na těch neetických antibiotikách, když babky kořenářky i

bylinky tu byly odnepaměti?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F62r59a73n59t29i75š12e57k 71S16e26n75t29e35n29s45k60ý

1. 2. 2020

Neuniklo Vám náhodou, že v době, o které mluvíte, se babky kořenářky, coby čarodejnice, systematicky vyvražďovaly? A že všechny jmenované epidemie jsou spjaty právě s tou nepřirozenou změnou životního stylu? Nechci zrušit moderní medicínu, má úžasné nástroje a neskutečně vzdělané doktory. Jen jsou, velmi systematicky, omezovány farmacií. A tak nemohou (čest vyjímkám) využívat to, co máme k dispozici v přírodě. A ještě ze všech stran posloucháme, jak je příroda špatná a dokonce má vedlejší škodlivé účinky, které nechce přiznat!!! Uniká Vám podstata problému, milá paní.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

H13a31n68a 90M35á91r56o19v79á

2. 2. 2020

Obávám se, že mi nic neuniká, jen vy si poněkud přizpůsobujete historii. Upalování čarodějnic, mezi které se někdy dostala kořenářka, se konalo cca od 14. až do 17. století. Ovšem před tím i potom hrály v léčení významnou roli, ale s pomocí bylinek pomohly vyléčily jen to, co se tak vyléčit dá, dokonce i dneska, třeba chřipka. Znaly byliny, které pomohly desinfikovat rány atd. Ale s nemocemi, které dnes léčí antibiotika, onkologické léky a mnohé jiné, si rady nevěděly. Příroda není špatná, ale byliny jsou jen podpůrná záležitost, nikoliv, bohužel, celkové řešení.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F83r30a76n18t77i73š71e45k 52S32e87n46t67e57n91s47k68ý

2. 2. 2020

Milá paní, Vaše vědomosti jsou tak poplatné hlásné troubě farmacie, pardon, veřejných médií, že Vám opravdu nemá smysl vysvětlovat, že to, o čem si myslíte, že je černá krychle, je ve skutečnosti bílá koule. To by byla marná snaha. Přírodě je navíc naprosto jedno, jestli si myslíte, že nefunguje. Její účinky se tím naprosto nezmění. Jen jsem chtěl podpořit ty, co tuší, že něco v pořádku není. Ty co ví, podporovat netřeba. A stádo ať si dál bečí v ohradě.

Pěkný den

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A29n27t43o32n42í29n 48S22t33r73e31j54c

27. 1. 2020

Vůbec se nedivím, že ten test dopadl, jak dopadl. Takovýmito testy lze velmi dobře potvrdit či vyvrátit účinnost pouze alopatických léků, které jsou, řečeno zjednodušeně, postavené na vazbě nemoc–lék. Nebo lépe: sto lidí, jedna nemoc, jeden lék, který chceme otestovat. Hahnemann ale postavil základy homeopatie na vazbě člověk–lék, tedy na faktu, že jedna a táž nemoc může mít u různých osob naprosto odlišné klinické projevy, a tyto individuální symptomy, spolu s dalšími faktory, jako je somatotyp člověka, prostředí, ve kterém se pohybuje, jeho psychický stav (fóbie, modality apod.) teprve vedou ke stanovení medikace, která je tedy přísně individuální. Sto lidí by tedy mohlo dostat hned několik různých léků. (Existují samozřejmě i univerzální homeopatické přípravky, u kterých je deklarováno, že fungují obecně, např. Oscillococcinum aj., ale to je zcela marginální záležitost.)

Dále zůstávají nezodpovězené další otázky?

1. Jak je možné, že je zaznamenáno nikoli nevýznamné procento vyléčených kojenců? Placebo?

2. Jak je možné, že homeopatie se používá s docela slušným úspěchem ve veterinární medicíně? Placebo?

K oběma bodům existují stovky a tisíce kazuistik.

Ano, nikdo nechápe nebo nemůže podat obecně přijatelné vysvětlení, proč by měla tato metoda fungovat, když přece neodpovídá současným poznatkům fyziky či chemie. Ale věta, že kdo si myslí, že by fungovat mohla, jedná neeticky, je dle mého názoru projevem klamného přesvědčení, že stav současné vědy je dogma, přes které nejede vlak. Toho už jsme byli v historii mnohokrát svědky. Buďme pokorní a nemysleme si, že víme o vesmíru všechno. Třeba někdo v budoucnu prokáže jednoznačně, jak to s homeopatií je. Ať už v pozitivním či negativním smyslu.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P81a74v53e82l 20K97a37s84í35k63, 92T86e81c67h70n52e23t43.11c50z

27. 1. 2020

1) To, co nazýváte "marginálií", je nejprodávanější homeopatický přípravek na světě. Tak to asi není až tak marginální, že?

2) I individuální léčba lze otestovat klinickou studií. Tvrdit, že to nejde, je vlastně uznat, že nemá přínos nad rámec placeba.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A56n12t59o37n70í66n 60S56t54r62e94j98c

28. 1. 2020

Nemyslel jsem to obchodně, ale dle Hahnemanovy teorie. Oscillococcinum opravdu nerovná se homeopatie. Je to její jakýsi speciální případ. Jako homeopatikum se označuje díky infinitezimálnímu ředění (200K). Homeopatie je ale hlavně založena na zásadě "similia similibus curante" (podobné se léčí podobným), proto je obecně medikace individuální, pouze ve speciálních případech univerzální. Oscillococcinum je případ univerzálního léku, který tuto zásadu v podstatě obchází, byť je jeho podíl na trhu opravdu zásadní. Je to samozřejmě proto, aby bylo na trhu něco, co si může každý sám (bez lékaře) koupit v lékárně, což u speciálních monokompozitních léku nejde, nakonec pacient ani neví, jaký lék zrovna pro něj bude účinný. Proto je logické, že Oscillococcinum je nejprodávanější, protože je "pro všechny".

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A28n62t42o34n59í60n 41S93t98r59e85j61c

28. 1. 2020

A ještě k tomu 2): a byl to případ popisovaného testu? Poslední věta mi vůbec nedává smysl. (?)

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P55a90v18e97l 28K96a64s30í23k93, 83T25e24c95h37n57e12t38.66c72z

28. 1. 2020

Kterého popisovaného testu? V článku je řeč o pěti stovkách studií, měly samozřejmě různé parametry.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P30a67v36e31l 35K75a52s62í57k49, 93T65e92c60h19n72e11t39.42c60z

27. 1. 2020

A jak se ptáte na kojence a zvířata, obojí se děje i u placeba. Tzv. placebo by proxy.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P79a47v55e50l 77K12a98s36í62k84, 20T23e83c62h76n77e31t53.44c47z

27. 1. 2020

Bohužel není jasné, jestli jste článek četl, nebo nečetl. A vlastně ani o čem přesně mluvíte. Textová komunikace je v tomto náročná, je proto vždy lepší uvést kontext.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T45o15m36á65š 12B22r39o92ž23í24k

27. 1. 2020

No docela by mě zajímalo, jak můžou, dle názoru dotyčného profesora, homeopatika fungovat u malýho prcka, který sotva ví, co je to placebo efekt. zatím jsme léčili od narození veškeré neduhy (krom vysoké horečky) homeopatiky (moucnivku, ekzem, zuby, ...) a velmi dobře to funguje. A rozhodně neví, že pije něco, co mu má pomoct ... :-)

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P28a47v19e40l 69K12a12s79í75k68, 66T10e68c57h16n10e77t59.31c37z

27. 1. 2020

Ano, to je častá otázka, budeme o tom psát v dalším článku. Jev se jmenuje "placebo by proxy", tedy "zprostředkované placebo", a je dobře měřitelné. Rodič takto působí na dítě, kterému lék (či placebo) dává. Dítě vnímá například to, že se rodič uklidní apod. Podobně funguje placeno i u domácích zvířat nebo chovných zvířat. A stejně, jako u malých dětí funguje placebo, funguje u nich i homeopatie.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V93l28a37d69o 76J34a25n56c64u87s79k88a

24. 1. 2020

Homeopatika určite liečia

Ja mám odskúšanu bošácku ( u vás môže byť Jelínek) slivovicu 52°.

Pozor: 2x sklenku zatočiť proti smeru hodinových ručičiek a potom zdvihnúť hirizontálne na úroven očí ( kontrola korunky).

Lieči všetko, dokonca aj svokru/tchýni.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M52a53r49i20o 80T82r11n19k64a

27. 1. 2020

Stara mama pali domacu jablkovicu. Ta tiez pomaha:-)

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

D52a74l89i39b45o36r 76J43u74ř27i21c65a

24. 1. 2020

Není ale celé snažení chybné právě v tom, že si zakládá na zkoumání látek obsažených ve vodě? Nemůže být chyba v podstatě, že se zde přehlíží voda samotná?

Uvedu příklad. V Japonsku se zkoumalo, jaký vliv na vodu má, pokud-li budeme na vodu nadávat, oproti tomu, budeme-li vůči vodě milí. A bylo zjištěno, že ve druhém případě voda krásně krystalizuje, kdežto v prvním případě nikoliv.

Podobný experiment zase poukazuje, jak voda krystalizuje poté co jí byly pouštěny různé skladby (viz. zde: http://www.lebmetal.com/2015/12/heavy-metal-and-masaru-emotos-water-crystals/)

Také občas slýchávám zkušenosti, že pomocí homeopatik se lidem podařilo vyléčit domácí mazlíčky. Jakým způsobem pak mám chápat, že se pořád jedná jenom o placebo?

Poslední, co stojí za zmínku je fakt, že i samotný atom/molekula je hmotou jenom z 0.00001%, zbytkem, tedy 99.99999%, je tvořen energií. Není potom i tohle odpověď, proč zkoumání homeopatik tak, že studujeme jejich obsah, nevede vlastně ani k objasnění, ani k vyvracení?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R52a47d92o31v62a75n 81R32o23u36s31a

24. 1. 2020

Od toho zmiňuje klinické testy. Ty jsou v prvním sledu důležitější, než přemítání nad principem fungování. První krok testování nějaké již existující léčby má být zjišťování zda funguje lépe než placebo a až pokud ano, tak proč funguje. Ale snažit se argumentovat, proč funguje metoda, která dle klinických testů nefunguje lépe než placebo, je poněkud zvrácené.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K28a55r29e85l 56M96u44c34h83a

24. 1. 2020

Úsměvné ;-D můžete poslat nějaký odkaz na seriozní vědeckou studii. A i to kdyby lépe kristalizovala co to má společného z léčivým účinkem navíc homeopatik je více s jiným účinkem ale základ je voda. Tak to třeba na vyléčení neslýchavosti např. vodě pustí Beethovena ? Jde o i o samotný základ proč zrovna husí játra a srdce ? Ano slyšel jsem že některým zvířatům to pomohlo. Ono také záleží hlavně na jaký zdravotní problém to pomohlo ? Tady se udává to že homeo dají "paníčkové" kteří na to věří a zde je to že když zvířata cítí že páníček je spokojený tak jsou také o.k. Navíc možná pomohlo ale co těch případů kdy to vůbec nepomohlo, těch bude drtivá většina. Navíc i kdybych těm zvířatům se nahradil pouze obyčejný cukr za homeo, tak by se část stejně spontánně uzdravila.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P40a96v57e90l 59K35a11s17í14k90, 22T49e85c66h89n77e66t87.67c56z

24. 1. 2020

To je zásadní nepochopení. Tým pana Ernsta (a další týmy) nehledají mechanismus, jak by homeopatie mohla fungovat. Oni ověřují, zda funguje. Tedy zda když vezmete 200 lidí, stovce dáte homeopatika, druhé stovce dáte falešná homeopatika (vypadají stejně, chutnají stejně) a pacient ani lékař neví, která skupina dostala homeopatika... Tak jestli bude mezi skupinami rozdíl. Když mezi nimi rozdíl nebude, je zjevné, že homeopatie nefunguje (respektive že funguje jako placebo). To je celé. Je to v principu dost jednoduché. Tam nejde o to, že vědci neví, jak homeopatie funguje, a neumí vysvětlit ten mechanismus. Ono se ukazuje, že homeopatie nefunguje lépe, než placebo.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P79e90t18r 32K88a43ň42o11v12s92k12ý

24. 1. 2020

Mohu se zeptat, jak to funguje v praxi? Ti účastníci vědí, že jsou v nějakém podobném experimentu, či mají dobrou víru, že dostávají homeopatikum, byť ho nedostanou? Pokud se jedná o první variantu, nemůže neúčinnost způsobit už i nedůvěra, zda má či nemá lék? Třeba já těmto věcem moc nevěřím, takže ať už dostanu či nedostanu homeopatikum, tak pokud budu v testovací skupině, půjdu do toho dopředu s nedůvěrou a může to dopadnout podobně špatně. Ale když bych místo nějakého skutečného léku dostal homeopatikum či platebo a nevěděl o tom, tak by to třeba dopadlo jinak?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P77a69v30e15l 26K46a85s27í70k62, 41T45e55c45h52n60e67t61.38c76z

24. 1. 2020

Jsou to různé kombinace, záleží na konkrétní studii. Například si mohou všichni pacienti myslet že dostávají homeopatika, ale jen polovina z nich dostává homeopatika. Nebo se může testovat vyšší/nižší dávka (homeopaté říkají, že nižší dávka je vyšší, ale to teď není důležité). Je to férový experiment, který vychází z toho, jak homeopaté říkají, že jejich metoda funguje.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J15a36r11o94m96í64r 56Š87r66á32m32e47k

24. 1. 2020

Podívejte se někdy do časopisu Homeopathy (ISSN 1476-4245). Nápadů, jak by měla homeopatie fungovat, je v něm celá řada. Jen je to fyzikální klauniáda...

Mimochodem, Masaru Emoto je všechno jen ne seriózní zdroj o fyzice vody: https://rationalwiki.org/wiki/Masaru_Emoto

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J83i84ř94í 13Z98i49k29a

24. 1. 2020

https://www.youtube.com/watch?v=2GWDCtcwiBU

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

D24a35v51i21d 20D36o39b50e70š

24. 1. 2020

Nedá mi to, abych zde nesdílel i (asi omylem) iDnes zveřejněný anglicko-český skoro originál ;-D

https://www.idnes.cz/technet/veda/edzard-ernst-homeopathy-interview-alternative-complementary-medicine-prague.A200123_231620_veda_pka

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P59a66v36e74l 10K96a15s23í22k41, 48T92e23c48h43n84e67t37.46c16z

24. 1. 2020

Jak to myslíte, omylem? Jako že jsme omylem rozhovor přepsali do angličtiny, dali do článku obrázky a až pak jsme si všimli, že to má být česky ;-D

Některé rozhovory s významnými osobnostmi publikujeme v češtině i v anglickém originále. Je to práce navíc, ale věříme, že čtenáři to ocení. Některé věci se totiž v překladu ztratí, ať se snažíme sebevíc.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P26a37v35e25l 49B28e49ň75o

24. 1. 2020

Aspoň uznává fakt, že jediný účinek homeopatie je placebo účinek...ale zase napsán tak, aby se nepoškodil byznys s lidskou hloupostí...

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

E15l15i93š98k14a 34K30u40č26e59r88o69v61á

24. 1. 2020

a to ani netestoval záhadné energoinformační přípravky z dílny Joalis...

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M73i84c40h52a78l 74W13e24n90d48l

24. 1. 2020

Mě na tom, že homepatika zabírají nepřijde vůbec nic divného.Mozek je pánem těla a rozhoduje o většině věcí. Spousta "nemocí" nejsou ani tak nemoci jako takové ale trápení v hlavě. Na ně pak konvenční léky samozřejmě nefungují protože naše lékařství se zaměřuje pouze na to co je skutečné (opravdové viroví nebo bakteriální onemocnění atd.) Tyto přípravky pak obsahují různé bylinky a podobné věci, které mohou daný problém utěšit a mozek si myslí, že už je vlastně všechno v pořádku uvolní se tělo a klidný mozek problém vyřeší. Někdo na tom postavil byznys nic víc nic méně.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M64i47c85h98a81l 79W38e20n44d33l

24. 1. 2020

Mně... omlouvám se i za další chyby.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P50a71v60e19l 14K23a76s92í28k17, 53T34e93c98h66n36e86t44.25c94z

24. 1. 2020

Dáváte dohromady dvě věci: "mozek je pánem těla" by se v tomto případě dalo označit za onen "placebo efekt", aspoň tak jsem pochopil, že to myslíte. O placebo efektu snad nikdo nepochybuje.

Problém je, že homeopaté říkají, že jejich přípravky fungují lépe, než placebo. A to je potřeba otestovat, což se stalo a nevychází to.

Zmiňujete také "tyto přípravky obsahují různé bylinky a podobné věci", ale to je opět omyl. Většina homeopatických přípravků je tak zředěna, že doslova neobsahují ani molekulu látky, která je inzerována na obale.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L59u57k59á17š 47S34t71r31á77n30s90k81ý

24. 1. 2020

Odsuzovat homeopatii s tím, že je to jen placebo efekt nic neřeší, protože placebo efekt je také něco co by z vědeckého hlediska nemělo fungovat (anebo ne v tak velké míře). Jednu mystérium se nahradí jiným, dá se mu vědecký název a všichni se tváří, že tím byla záhada sprovozena ze světa.

Klasický případ je zaříkávání bradavic. Jak můžou zmizet jen protože mi někdo řekne, že mi zmizí a že já tomu uvěřím?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P37a59v51e83l 85K87a78s91í38k21, 31T95e46c33h96n47e88t64.68c59z

24. 1. 2020

Tady směšujete dvě věci. Vědci neznají (přesně) mechanismus placeba (tedy nevědí, jakým způsobem funguje), ale umí placebo efekt měřit (tedy vědí, jak moc funguje). Není tam nic jako "placebo by z vědeckého hlediska nemělo fungovat". Vědci analyzují realitu.

U homeopatie ale není ani mechanismus, ani měřitelný účinek.

Co se týče bradavic, opět lze měřit sugesci, autosugesci, hypnózu a jejich účinky, aniž by byly známé mechanismy. Vědci měří spoustu věcí, u kterých není přesně známý mechanismus.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L92u26k56á73š 93S15t18r24á33n23s63k98ý

24. 1. 2020

Ok. Ale těch lidí, kteří mají s homeopatií velmi pozitivní zkušenost je opravdu hodně.

Možná že homeopatie je tak úspěšná protože placebo efekt s ní spojenýu je silnější než u standartní medicíny. Ty faktory bych viděl: mysteriózní povaha homeopatie, vysoké ceny přípravků (je to drahý, tak to musí fungovat), a asi i delší čas strávený v homeopatické ordinaci (nakonec bylo i v článku).

Takže homeopatie vlastně funguje, byť tímto poněkud pokrouceným způsobem :-)

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M73a26r86t31i51n36a 59S72e34d79l25i17c85k90á

24. 1. 2020

Placebo funguje normálně přes hlavu, nervová a hormonální soustava je částečně spojená a některé hormony mají vliv na imunitu.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J10a24r76o12m92í96r 72Š42r98á80m97e73k

24. 1. 2020

Nevím, proč si myslíte, že by z nějakého "vědeckého hlediska" nemělo placebo fungovat, nejspíš vycházíte z nějaké pop-psychologické interpretace karteziánského dualismu. Z hlediska vědy je to problém hodný studia. A výsledek je takový, že placebo zřejmě skutečně moc nefunguje tam, kde není alespoň rámcově zřejmý mechanismus. Placebo například funguje velmi dobře u bolesti, protože máme normální mechanismy tlumení vnímané bolesti; dokonce jsou známy varianty genů asociované s vyšší náchylností k placebové analgézii. A také významná část studií zaměřených na analýzu placeba jako takového analyzuje placebovou analgézii. Další stavy jsou už co do množství studií skromnější, například placebem indukované krátkodobé zlepšení nemocných s Parkinsonovou nemocí, když se předem "naučí", že se jim po tabletě zmírní symptomy. Podobně je na tom nocebové působení. Do toho zase spadají spíše stavy, které jsou poměrně obecné a lze najít klasickou dráhu, například preemtivní zvracení známé zejména onkologům nebo vyšší náchylnost k infekcím při dlouhodobě skleslé ("depresivní") náladě.

Co se týče laiky obvykle předpokládaného "magického placeba", tak na to se dá podívat nepřímo. Některé klinické studie totiž mají vedle větve s intervencí a větve s placebem i větev bez terapie. Rozdíl v efektu těchto dvou skupin je placebo.

No a výsledek? Podle vědy - tedy ex post na základě systematických výsledků a nikoliv jen na základě náhodně zachycených koincidencí - se zdá, že placebo ovlivňuje především, u většiny stavů nejspíš výhradně, subjektivní prožívání nemoci. To rozhodně není málo a proto jistě stojí za to studovat, jak takové procesy co nejefektivněji spouštět, ale vážně to neléčí.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T18o81m77á56š 50T16a35t41í56č49e70k

24. 1. 2020

Zakázat, podvodníky zpětně potrestat. Rv:-P

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T61o15m26á16š 48T18a61t91í75č57e57k

24. 1. 2020

Ostatně - proč vlastně zpětně. Podvod je trestný čin už dnes.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M28a31r19t32i22n 55K63u10d18r14n53a

24. 1. 2020

Homeopatika jsou jen jiným názvem pro placebo, ale tváří vědecky a je to tedy dražší.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J94a84r52o46m91í32r 74Š45r33á85m82e18k

24. 1. 2020

Ne, nejsou. Existence placeba - a bez ohledu na to, jaký má skutečně efekt - homeopatii nijak neomlouvá. Homeopatie je totiž spojena s poměrně intenzivní propagandou o tom, že jde o léčebný postup s významnou přidanou hodnotou pro nemocného, že dokáže léčit v zásadě všechno. Jakékoliv použití homeopatie jako fake treatment, jakkoliv může být klinický lékař v dané situaci přesvědčen o účelnosti této terapie, legitimizuje homeopatii jako léčebný postup. A výsledky pak mohou vypadat třeba takhle: https://jcad.mydigitalpublication.com/publication/?i=562395&article_id=3286395

Facebook Twitter Google Plus Zavřít