Proc se zdržuji s výrobou baterii? Když uz sam pan Nikola Tesla přenášel elektřinu bez drátu. Tento přenos elektřiny je přesně to co by elektromobil potřeboval a pan Tesla ho již řešil, ale byl donucen jej ukončit a byl uplne odstaven a úmyslně umlcen. Škoda ze se nikdo nevěnuje teto možnosti. Asi je to schválně protoze tato cesta by byla moc levná. Dokud budou peníze brzdit rozvoj a vývoj - nebude učiněn žádný poradny pokrok. Můj nazor

Neverte konspiracnim webikum, clovece nestastna.

tu je odpoveď všetkým pochybovačom:

http://www.hybrid.cz/tesla-ma-uz-38-000-rezervaci-na-domaci-baterii-powerwall

vtipný, jak všichni eko pozeři a sluníčkoví lidé (ne u nás tady na to nemají, ale už vidím eko propagátory s priusem v hollywoodu a jím podobné) si to koupí přitom energrtická náročnost výroby vs doba kterou si budou baterie schopny udržet kapacitu bude jednoznačě v neprospěch baterie, nemluvě o tom že baterie se výrábí z těžkých kovů a alkalických kovů, což jsou nenejen velmi nebezpečné prvky ale také způsob kterým se těží je velmi neekologický, čili zelený člověk bude mít doma eko v kalifornii eko olrář s nápisem Tesla a bude si myslet jak chrání svět a kalifornie bude více sluníčková a ty země, které jsou na tom tom enviromentálně hůře jako čína, kde to budou vyrábět z elektriky z uhlí a ruskýho plynu (jehož těžba ničí sibiř) a kovy z afriky a středního východu, kde nemají žádná enviromentální omezení se ještě více zhorší...

Spočítejte si to, dodejte nějaké smysluplné odkazy, at se máme o čem bavit. To, co jste napsal, je mlácení prázdné slámy. Těžba drahých, těžkých a alkalicjých kovů se děje pro různé účely. Musíte nejprve vyčíslit kolik toho půjde na ekologické a méně ekologické projekty, jaké jsou vzájemné vazby a co z toho je k prostředí celkově šetrnější. Jinak váš příspěvek je jen právě tím, co kritizujete - pozérským gestem.

Přidám fotku části dolu na lithium. Povšimněte si těch pneumatik v popředí.

http://www.talisonlithium.com/sfimages/image-library/0863-tal-112.jpg

Abyste měli měřítko, mrkněte na to, co na nich jezdí:

http://www.talisonlithium.com/sfimages/image-library/045.jpg

PS: Věnováno všem enviromentalistům, kteří se zaklínají nepoužíváním fosilních zdrojů. Firma důl provozující, kterou linkuji, bude mít sotva zájem na tom, aby zveličovala tu jámu.

To že spalujeme ropu dlouhá leta neznamená, že se stala méně škodlivá !

KOLIK ENERGIE JE POTŘEBA PRO RAFINACI

https://www.youtube.com/watch?v=awxMHWM550c

Ropné písky

https://www.youtube.com/watch?v=UyK5vERQvPo

Nikde není psáno,že technologie v akumulaci el.energie ještě není rezerva.Do budoucna může takový akumulátor(nebo 2)zajistit skoro 70%energie zachycené z fotopanelů pro rod.dům.Stačí se podívat třeba v Německu,kolik soláru je na střechách.I když slouží hlavně pro domácnosti k dohřevu TUV,už se dostávají až k 20% úsporám.Tam se dostáváme také,ale zatím pomaleji.A výroba el.energie pro vlastní potřebu se už také rozjíždí.Ale zatím bez velkých zisků,protože není podpora.Budoucnost to ale může změnit.

Nepleťe si solární kolektor a fotovoltaický panel. Ten solární kolektor pro ohřev TUV elektřinu vyrábět neumí.

Co není ekonomické, není ani ekologické - protože cena vyjadřuje energii, která je do výrobku vložena.

Uhlí, uran, ocel,.... vše je to jen o energii, kterou použijete k těžbě a výrobě.

A samozřejmě + lidská práce, ale plýtvání prací je ještě horší než plýtvání jinou méně ušlechtilou energií (tepelnou, elektrickou, mechanickou).

Takže jakékoli dotace jsou neekologické - a slouží jen k tomu, aby si někdo namastil kapsu, ne k tomu abychom pomohli přírodě. Naopak zbytečnou výrobou něčeho co se bez dotací neobejde jen zbytečně zatěžujeme přírodní prostředí (odpady, uhlíkovou stopou,...).

Jen více takových článků. Alespoň občas je vidět, že není jedinou cestou neobhájitelná Zemanova dostavba Temelína nebo další dotovaná burešova chemická řepka, ale tyto technologie, které budou za pět, sedm let evidentně udržitelnější a v té době i střednědobě ekonomičtější než dnešní centrální výroba a omezování osobních svobod založené na státně-podnikatelských (mafiánských) manipulacích s enerrgetickými zdroji a distribucí...

Asi jste to nepochopil. Ekonomika bateriíí je založena na nákupu levného proudu mimo špičku, který ale určitě nepochází z FV elektráren nebo podobných silně dotovaných decentrálních zdrojů.

Směr je dobrý a při rychlosti vývoje budou za pár let  současné problémy vyřešené.

Stačí srovnat baterie před pěti lety a dnes. Sluníčko svítí všude.

jasně... kapacita mého mobilu před 8mi lety (motorola) byla 900mAh... byla třetinového objemu proti mé 3500mAh baterii v mém Acer E700.

A ty krámy vydrží fungovat zhruba stejně dlouho při plném využití.

Hasiči budou určitě nadšení... :-) Lithium miluje když ho zahřejete a nebo vystavíte vzduchu.

jojo, kam se hrabe 60l nadrz benzinu

California kde si prosadili zákon že se tam nesmí stavět elektrárny, musí řešit vlastní hloupost, hloupostí ostatní. Tam je všechno včetně el.energie drahé a nedostupné. Ve zbytku Ameriky stojí 1kWh 0.10 USD.Při zdejší kupní síle není co řešit.

I live in "the political capital of the free world" of what is, ostensibly, the most advanced economy on the planet. Yet we lose power for days at a time due to wind and ice storms multiple times per year. In 2012 a derecho left us powerless for 11 days in the heat of the summer (100+F, 38+C).

And these regular events pale in comparison to the outages caused by hurricanes (Sandy in the financial capital of the world, Ike in the energy capital of the world). Both of these events left millions stranded and without power for days to weeks in the heat of the summer with no way to refuel their generators nor gasmobiles.

For my home, the PowerWall translates to direct annual savings in excess of $400 (based on 15 years of experience) for refrigerated foods I wont be losing. This alone pays for the unit. Add to that the ability to run my heating/air conditioning and charge my car during the day (I have 10 kW of PV) and keep the lights and refrigerators running at night and I'm absolutely sold!