Parthianove

:-)

Velice dobře ji známe právě z baterií, ve voltech se udává j

Ufff. To jsem netušil.....

2 of 2

Přehledné zpracování všeobecně opomíjeného tématu je chvályhodné a těšíme se na další díly. S vědomím jakési přirozené aktuální autorovy "posedlosti" tématem se mu dá odpustit, že o jednotce el. napětí říká, že "velice dobře ji známe právě z baterií, ve voltech se udává jejich napětí". Já myslím, že většina lidí jednotku volt zná spíše z jiných zdrojů elektřiny než právě z baterií. Dovolím si předpokládat, že sociologický průzkum by u dotázaných, právě cpoucích baterie do svého walkmana, diskmana nebo jen elektrického budíku, ukázal, že všichni znají 220 V v zásuvkách, ale nezajímají se o to, jaké napětí má jejich baterie. Částečně je přínosné, že unifikace nám dává možnost nepřemýšlet o parametrech a vybírat baterii podle velikosti a tvaru, nedostatkem dnešního konzumu je, že dnes většinu lidí nezajímá „jak věci pracují“. A tak nejen pro ty zvídavé, ale i pro poučení zbývající většiny je nutné nelitovat námahy a psát podobné popularizační články, jako je tento.

Re: 2 of 2

Klidně se vsadím že kdyby ste jse někoho zeptal a nebylo to malé děcko ani důchodce tak by na 100% věděli jaké napětí mají dnešní standartní baterie a walkman už se nepoužívá.

1 of 2

Další užitečný článek autora, který se nadto nestydí přiznat prameny, z kterých čerpal. V některých formulacích je však zapotřebí být opatrný, např. při tvrzení, že Voltův článek "nebyl tak silný, aby vyvolal jiskru, jako to uměl proud z leydenských lahví". Vznik výboje (jiskry) není vyvolán proudem, ale napětím. V leydenské lahvi a v každém jiném kondenzátoru je napětí hodně velké, ale přeskok jiskry je provázen velmi malým proudem. Proto se při elektrostatickém výboji spíš lekneme, než aby nám nějak mohl ublížit.

V odkazovaném článku na leydenskou láhev se dočteme, že její vynálezce "vstrčil třením zelektrizovaný hřebík do baňky s vodou a obdržel ránu". Copak kovový hřebík, tedy vodič, lze třením zelektrizovat podobně jako ebonitovou tyč liščím ohonem? Možná dobře myšleno, ale úplně špatně řečeno, to je varování, že je podobné prameny nutno přejímat kriticky a obezřetně.

Přehledné zpracování všeobecně opomíjeného tématu je chvályhodné...

(dokončení v dalším diskusním příspěvku)

Re: 1 of 2

Ještě se mi nestalo, že bych na iDnesu četl článek týkající se elektřiny, který  by pojmy proud a napětí naprosto svévolně nezaměňoval.

Nic

nového, to jsme se učili už na základní škole. Bohužel nové osnovy ochuzují obzor studentů.

Baterie a článek

Myslím, že se v textu zaměňuje nesprávně pojem elektrická baterie a elektrický článek. Baterie je pouze sestava elektrických článků.

Re: Baterie a článek

jj, přesně tak. Ovšem já už tenhle boj vzdal.. ..v našich končinách je to tak zakořeněné, že to nelze vyvrátit :(

torrent

Vaše články

pane Kasík, jsou na tomhle serveru nejepší.

Vyborny clanek

a jeste ke vsemu jsem myslel, ze bude  pokracovani hned, ted jsem, do p....e, napjaty. :)

cekal jsem od clanku o hodne vic

ale jsem v tomto smeru asi dost vybiravy

Re: cekal jsem od clanku o hodne vic

A co jste čekal ?