Zatim nic takoveho neexistuje ani ve zkusebnim rezimu!

Existuje pouze jedna ruska plovouci elektrarna, coz je neco dost jineho.

Nevim proto, kde se bere ten velky optimizmus.

Protom klasicke JE bezi po celem svete, zkusenosti jsou spousty a vyrobcu je nekolik.

Optimismus se bere z toho, že se ty malé modulární reaktory, které se brzo začnou stavět, principiálně od těch velkých nijak zásadně neliší, takže jejich výstavbě nepřekáží žádná technologická bariéra.

Z různých směrů cesta mimořádně problematická. Podle NREL (americká laboratoř pro obnovitelnou energie předpovídá pro rok 2030, tedy dříve, než zde malý modulární reaktor (MMR) bude stát, cenu za MWh na 23 resp. 25 USD u větrné, resp. sluneční energie, vč. akumulace. Naproti tomu NuScale ještě před zahájením výroby zvýšila cenu z 58 USD/MWh o 53 % na 89 USD/MWh. Jistě to není poslední slovo.

Vedle toho odpad, chlazení a riziko havárie, nikdy nulové.

Takových věšteb už bylo a všechny byly úplně mimo. Není důvod aby tato dopadla jinak. Podívejte se na i na ty vaše oblíbené Lazardy, kteří v nejnovějším vydání svého LCOE už pomalu začínají přiznávat skutečné náklady téhle "levné elektřiny". Stačí započítat náklady na čtyřhodinovou akumulaci a vychází tahle levná elektřina dráž než i ta nejdražší jaderka - viz Lazard.

A tohle je přesně cesta jak řešit energetické krize. Výrobu elektřiny co nejvíce decentralizovat do jednotlivých regionů a krajů. Ti ať si potom volí způsob výroby, který jim nejvíce vyhovuje.

Třeba obce s podmínkami pro úložiště jaderného odpadu , budou asi jinak reagovat na produkt z vlastní elektrárny, jak na povinnost od státu, že musí schraňovat odpad z celých Čech.

Podobné to je i s jiným regiony. Chcete si pálit u sebe v regionu uhlí, tak si ho palte. Žijte si v dýmu, ale nežádejte po státu dotace do zdravotnictví na špatný vzduch. Tak jak se to dnes a denně děje.

Rozšiřování centralistických elektráren jako Dukovany či Temelín, je dlouhodobě neudržitelný. Ostatně válka na Ukrajině to ukázala dokonale. Stačilo obsadit jednu elektrárnu a čtvrtina Ukrajiny byla bez elektřiny.

Spíš je to potřebný doplněk do energetického mixu. Velké stabilní zdroje elektrické energie to nenahradí, muselo by toho být moc, protože to má menší účinnost, horší využití paliva. A to už pak trochu ztrácí své kouzlo.

Ty Temelíny a Dukovany jsou součástí světa, který zaniká - světa ve kterém mělo být stabilní energie dostatek na všechno možné - např. na výrobu syntetických paliv z vody a z CO2, zachyceného ze vzduchu. Když máte dostatek energie, není problém vyrobit cokoliv z čehokoliv - je to jen fyzika a chemie. V 70. letech jsme k takovému světu směřovali, ale pak se to nějak zvrtlo. I první projekty malých, bezpečných reaktorů na vytápění sídlišť pocházejí z té doby.

Tři aspekty, ve kterých mohou malé modulární reaktory překonat současné bariéry jaderné energetiky

https://atominfo.cz/2016/05/tri-aspekty-ve-kterych-mohou-male-modularni-reaktory-prekonat-soucasne-bariery-jaderne-energetiky/

Přicházejí? Asi těžko. To by musel někdo mít zájem aby přišly! Zatím je zájem jen o fotovoltaiku a vítr, který nám energii stejně nedokáže zajistit.

Omlouvám se za mínus. Překlik.

Lidé sice nechtějí modulární reaktor před domem, ale co takhle jim na oplátku nabídnout za povolení výstavby odpadní teplo z reaktoru zdarma. Jako občan strpiím jaderný reaktor u nás v obci, na oplátku mi budete v létě ohřívat vodu a v zimě navíc radiátory zdarma. Win-win.

Staci se podivat na vesnice okolo Dukovan ci Temelina jak jim JE svedci.

Pokud by ale vesnice byla plna zelenych dobrodruhu, nic nepomuze.

Nešťastná formulace:

"výkon MMR je omezen na 10 MW".

Pro malé a středně velké město naprosto dostačující.Jenže to by lidi museli nejdřívě něco o tom vědět a potom se může stavět!!

No už aby to bylo.

Prečo "no už aby to bylo" ?

proč jsou MMR velký hit až nyní? došlo k nějakému technologickému skoku, jako u elektromobilů s lithiovými bateriemi?

K zásadnímu technologickému skoku nedošlo ani u elektromobilů s lithiovými bateriemi, prostě je teď velká poptávka po technogiích schopných nějak nahradit fosilní paliva, proto je obojí tak velký hit.

Mě to přijde takové nedotažené a nepragmatické.

Malý reaktor klído-pído, odstavím si uhelný blok kolem 300MW a fláknu tam reaktor, turbína tam už je, rozvodna a dráty taky, zázemí s vodou taky, nějaké oplocení + ostraha taky! Ideálně ještě železniční vlečka.

Uložiště bych taky neviděl jako problém, šup do nějakého starého dolu, ale je potřeba všem lidem okolo zacvakat prachy, a k tomu žádné daně pro starousedlíky a všechny neodborné pracovní pozice, nabídnout lidem nejdříve v okolí. Plus třeba na každou osobu která žije v okruhu 10Km 100k ročně.

Co myslíte tím, nepraktické / nedotažené?

Mně to přijde přesně naopak.