Diskuse k článku

Trump si stěžuje, že Google neodkázal na jeho řeč. Nemá pravdu, ale vadí to?

Americký prezident si na Twitteru podruhé postěžoval na to, že jej vyhledávač Google znevýhodňuje. Tentokrát to podložil krátkým videem, které mělo diskriminaci dokázat. Jenže se ukázalo, že video, úmyslně či z nedbalosti, neukázalo pravdu. A je zajímavé sledovat, jak se s tím různá média vypořádala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M95a97r50t63i17n 17Z91i94k59m70u13n83d 7475625534161

Prosil bych aspoň jednoho Kasíka do každé domácnosti!

+1/0
9.9.2018 9:37

P75a69v13e27l 28K87r10ů30t94a 1371692766308

Když on by měl pan prezident více mlčet než žvanit a psát.

+1/0
7.9.2018 15:40

P61a91v80e76l 45M23a47c18h 7192356790628

Kdo se jen troch zajima o zminene tema vi ze je faktem ze vsechni tri giganti v Silicon Valley jsou zaujati proti lidem s pravicovym zamerenim. Vim to z vlastni zkusenosti. Jsem clovek pravicoveho zamereni a dost casto jsem psal svoje prispevky na Yahoo. Jeste bych mel poukazat ze NIKDY nepouzivam vulgarni slova, nenapadam lidi on line, absolutne se vyhybam rasistickym utokum protoze nejsem rasista a zastavam libertarianskou filozofii. Ze zacatku moje prispevky prochazely normalne. Po case jsem zacal mit problemy se vubec na forum dostat. Nektere moje prispevky jsem ani nemohl po napsani poslat. System ukazoval "error". Mel jsem i jine problemy. Proto tvrdim, znevyhodnovani prispevku jejichz ton je do prava od stredu v politickem smyslu skutecne existuje. Jak jiste vsichni vedi uz se s tim musi zabyvat i americky Kongres.

+2/−1
6.9.2018 16:45

B74o97r77e32k 17J11a48n15e97c66e43k 4330632332870

Jste si jisty, ze libertariani jsou pravice?

0/0
6.9.2018 16:52

P25a44v17e38l 51M40a88c14h 7342986150458

Libertariani mohou byt pravice i levice.

+1/0
6.9.2018 17:15

M15a48r87t50i54n 43B47i29t12t15n62e79r 2953792399418

Ano. Nebo v centru na ose pravice - levice. Je to osa liberál - konzervativec a ne pravá - levá.

0/0
7.9.2018 13:57
Foto

P89a33v57e17l 75K29a81s83í60k50, 94T83e84c93h53n32e12t64.43c65z

Počítáte Yahoo mezi "tři giganty v Silicon Valley"? :-)

+3/0
6.9.2018 18:05

P19a25v87e89l 26M13a85c20h 7812376410708

Ne, nepocitam Pocitam mezi ne Facebook, Twitter and Google. Yahoo ma ale podobne praktiky jako ti giganti.

0/0
6.9.2018 18:42

O11n57d23ř10e51j 96Z69e84m66a14n 5890144478639

A že Trump má ten Twitter tak v oblibě :-)

0/0
6.9.2018 18:48

D43a17v61i39d 77K41ř46i72k31a73v44a 2670908715432

Kup si Mac

0/0
6.9.2018 18:41
Foto

J71a12n 33K19u33l82í37s79e52k 8807143948571

Já si rovněž musím dávat seksakra velký pozor v diskuzích na Facebooku. Stačilo nalinkovat vládní zdroj pod příspěvek mého "Demokratického" kongresmana a už jsem nemohl více než týden přispívat.

Pak jsem totéž udělal totéž několikrát v jiných politických diskuzích se stejným výsledkem. Stěžoval jsem si více než 10x, ale vždy odpověděl robot v tom smyslu, jak oni jsou pečliví v hlídání extremismu a jinak škodlivého společenského chování a můj problém bude zajistě rovněž pečlivě posouzen.

Samozřejmě nemusím zdůrazňovat, že jsem byl v diskuzích na Facebooku vždy velmi zdvořilý, zvláště k mému kongresmanovi.

A na druhou stranu i když jsem napsal kolikrát velmi slušný příspěvek, mi bylo hodně sprostě nadáváno bez jakýchkoliv sankcí. Agresivní levicové až fašistické zaměření sociálních sítí je jasné prakticky komukoliv, kdo chce znát skutečnou pravdu. Ale kdo o ní opravdu stojí? Velmi dobrá otázka, že ano...

+1/0
7.9.2018 13:29
Foto

P98a15v35e83l 51K62a69s77í57k51, 59T10e34c37h35n48e64t83.16c96z

Napište (třeba na blog nebo tak), doložte screenshoty, takovéto konkrétní a doložené zkušenosti se hodí. Zrovna mám rozdělaný článek, který se diskuzí na Facebooku týká, tohle by se mi tam hodilo jako příklad. Zatím mám nasbírané příklady z českého prostředí.

+2/0
7.9.2018 14:16
Foto

J50a94n 11K65u94l24í79s16e36k 8587723458871

To bych mohl. Bohužel ale v příštích dvou a možná i více týdnech budu velmi zaměstnán, takže mi to asi bude nějaký čas trvat. Ale jinak ne špatný nápad, své blogy mám, jeden český a jeden anglický a dosti je poslední dobou zanedbávám...

0/0
7.9.2018 15:41
Foto

P73a26v48e60l 25K38a12s65í23k60, 72T18e97c54h12n41e87t95.96c96z

Tak až napíšete, dejte vědět. Když budete mít konkrétní screenshoty, můžeme to udělat i jako rozhovor.

0/0
8.9.2018 10:26

F16i14l14i68p 88T36ř81e63b50a 6493910858636

Pokud se vám v tom chce prohrabovat, doporučuju https://www.facebook.com/pg/TomioOkamuraMiDalBan/photos/?ref=page_internal

Jen se obávám, vzhledem k povaze stránky, že svědectví budou spíše anekdotická a jakékoliv důkazu nedohledatelné.

0/0
27.9.2018 16:44
Foto

M46a63r19t10i14n 67F77a94l84t80ý49n 9921856264358

Tak mi tato diskuse poněkud připadá, jako když se někdo snaží vymáchat bílé prádlo ve Vltavě ;-D

Rozhodně tu nikdo nerozsoudí kdo a jak je zaujatý nebo není... Jak nazírat na levicovost a pravicovost. Atd. atp.

Mám-li být jmenovitý: pan Kasík má svatou trpělivost a chuť diskutovat. To je dobře, takových redaktorů mnoho není.

Přitom na druhou stranu se internet a média snaží eliminovat "falešné zprávy" - jenom proto, že jsou to ony, kdo to určuje.

To jsou paradoxy!

0/0
6.9.2018 16:22
Foto

P14a94v30e62l 74K47a80s68í21k78, 70T87e56c48h25n73e68t86.53c61z

Já se třeba nesnažím "eliminovat falešné zprávy", protože vím, že to nejde. Já se snažím připomínat lidem, jaké nároky by měli mít na informace, které konzumují. Zejména v oblasti informací o vědě.

+7/0
6.9.2018 17:55

J64i93r96i 30D42o78b31r56ý 9698179803

Ale i to je pravda jen castecna. V okamziku diskuse o Bohu jdou vase naroky na na kvalitu informace zcela stranou. Inu, nikdo neni dokonaly.

Ale jinak klobouk dolu, nejen tento vas clanek ma profesionalni uroven, ktera u novinaru dnes bohuzel neni bezna.

+1/0
7.9.2018 10:35
Foto

P15a42v63e43l 21K63a45s33í55k45, 59T46e57c12h67n77e10t88.69c53z

Diskuze o Bohu jsou jiného charakteru, než diskuze o objektivně ověřitelných faktech. Proto jsou nároky na informace jiné. Ale nikdy nenapíšu článek, kde budu tyto "informace, na které jsou jiné nároky", používat stejně, jako objektivně ověřitelné informace.

+3/0
7.9.2018 12:00

O39n76d37ř95e95j 94S20e50k58e97r55a 1617256816709

Prostředníček? Vidím ukazováček...

0/0
6.9.2018 16:16
Foto

J69a56n 22K47u90l82í15s63e79k 8147573498281

Pavel Kasík si dal velkou práci dokázat, že sociální sítě a YouTube jsou nezaujaté. Bohužel jde o tzv. "slaměného panáka". Článek je možná z větší části pravdivý, ale fakt je, že sociální média a YouTube velmi tvrdě potírají politickou opozici, tj. americké Republikány.

Důkazy jak jsou sociální média zaujatá samozřejmě existují a je jich mnoho. Svědčí tom mimo jiné také fakt, že Facebook a možná i Twitter používá pro svůj "fact-check" organizaci Souther Poverty Law Center (SPLC), což je fašistická neziskovka, která označuje např. Ann Coulter jako nebezpečnou extrémistku. A to je vážný problém.

Dále mnoho uživatelů je obětí tzv. "shadow banning" jak na Facebooku tak na Twitteru. Jeden z důvodů je zcela jistě označení organizací SPLC za extremisty. Na Facebooku byl takto "vyřízen" např. web Thegatewaypundit.com. Dále existuje mnoho osobních svědectví pravicových uživatelů, buď známých osobností jako např. Mark Levin, či běžných uživatelů jako např. má maličkost.

Já jsem sankce na Facebooku pocítil v podobě nemožnosti napsat příspěvek aniž by nešel do spamu když jsem se provinil odkazem např. na dokument DIA, který dokazoval lživost prohlášení mého kongresmana. Takto "shadow banned" jsem byl vždy, pokud jsem odkazoval v jakékoliv diskuzi na cokoliv i třeba na CNN. To bylo v době minulých Vánoc a já nemohl nikomu popřát ani Veselé Vánoce téměř tři týdny. Nyní v diskuzích neodkazuji na nic a můj Facebook zatím funguje.

Kromě sociálních médií YouTube cenzuruje velmi tvrdě. Pokud je někdo označen za extémistu, nemůže na svých YouTube stránkách mít inzeráty, které vydělávají peníze. Jedná se o tzv. "demonetizing". Takto jsou postiženi známé YouTuberky Diamond and Silk či YouTubeři Mark Dice a Stefan Molyneux.

Bohužel se na iDnes nedozvídáme zdaleka celou pravdu, což v dnešní době opravdu nelze...

+3/−10
6.9.2018 13:00
Foto

P74a11v31e66l 98K62a51s37í14k66, 46T26e52c94h73n56e88t97.30c74z

Ne, nic, jako že jsou sociální sítě nezaujaté, jsem v článku nenapsal. Takže prosím čtěte, co jsem opravdu napsal, nikoli to, co si myslíte, že jsem napsal :-) Myslím, že tento problém s chápáním textu nemáte poprvé. Skoro bych vás podezíral, že článek nečtete a jen podle titulku odhadujete, co v něm asi je.

+12/−2
6.9.2018 13:04

D40a96n31i87e50l 77M70a33g22n56u91s 4483545914757

Odhaduji, že jako (dnes bohužel poměrně značná) část lidí přelétl očima první řádky, maximálně tak po shrnutí, a pak zjistil, že je to dlouhé. A dlouhé články přece frajeři nečtou :-)

+4/−1
6.9.2018 13:06

J57a76n 87B61í61l40ý 8434657887749

proč vy vždycky musíte být ve vašich reakcích tak osobní? jkulísek vás nijak nenapadl, ale vy ho urazíte poznámkou o chápání textu. nejen že to je neprofesionální, ale hlavně lidsky neslušné. co máte za problém?

+2/−6
6.9.2018 13:10

P31e47t87r 40S17u90c16h36ý 1738869764796

Upozornit někoho na to, že špatně chápe psaný text vážně není urážka.

+6/0
6.9.2018 14:48
Foto

J26a30n 91K27u24l57í74s97e70k 8607283268791

Urážka to je, protože pan Kasík absolutně nemůže vidět do mé hlavy a tudíž nemůže vědět, jestli něco chápu.

Měl jsem na mysli kontext tohoto článku a i jiných jeho článků a ne že by pan Kasík něco konkrétně napsal.

Skutečnost je prostě taková, že sociální média, Google a YouTube tvrdě diskriminují a cenzurují. To v článcích pana Kasíka postrádám. Pokud se mýlím, omluvím se za mé nařčení ze lží v příspěvku níže...

0/−2
6.9.2018 15:05

P10e45t68r 44S96u41c41h22ý 1288409824926

Tak v tom případě se omlouvám, předpokládal jsem že jste text nepochopil. Podle obsahu vašeho příspěvku jsou totiž jen 2 možnosti:

1) Text jste nepochopil (nebo nečetl)

2) Text jste pochopil a záměrně v příspěvku udáváte lživé informace

+3/0
6.9.2018 15:43

P15e65t84r 22S80u14c97h77ý 1438719404696

teda "informace" .... ono to ani není informace

0/0
6.9.2018 15:44
Foto

P22a28v18e23l 75K60a85s68í24k36, 89T69e66c39h88n45e47t30.96c89z

O cenzuře Google jsem psal zde: https://technet.idnes.cz/google-cina-cenzura-intercept-dkk-/sw_internet.aspx?c=A180802_124546_sw_internet_pka o "cenzuře" Facebooku zde: https://technet.idnes.cz/facebook-mazani-prispevku-pravidla-d6g-/sw_internet.aspx?c=A180424_161911_tec-kratke-zpravy_vse

+2/0
6.9.2018 15:51
Foto

J19a34n 19K90u89l85í88s56e30k 8477453388151

Především článek je o cenzuře na Facebooku, ne Google. A o smlouvě Facebooku s fašistickou neziskovkou Southern Poverty Law Center ohledně tzv. "fact checking" ani zmínka. Takže opět lžete dle principu "lying by omission"...

+1/−3
7.9.2018 12:58
Foto

J49a60n 86K18u26l32í89s70e39k 8487753898611

Jo, dobře, u nás se říká něco jako, čert je v detailu, čili "the devil is in the detail".

Neboli jsem udělal tu chybu, že jsem označil vše jako jednu linku a nevšiml jsem si rozdělení. Ono není na škodu mezi odkazy zmáčknout 2x "Enter" hlavně kvůli srozumitelnosti.

Jinak já jsem toho názoru, že nevinné přehlédnutí zpravidla nesvědčí o hlouposti. V tomto případě se omlouvám za tón.

Ale jinak stále nevidím nic, o cenzuře Googlu v USA a nic o smlouvě s SPLC. Nepamatuji se přesně, ale Google by měl mít rovněž smlouvu s touto velmi pochybnou organizací na "fact-checking" včetně označování tzv. "extrémistů".

Není od věci podoknout, že jistě velmi lukrativními smlouvami s Googlem a Facebookem tato fašistická organizace rovněž získává na moci a podílí se tak na vyřizování si účtů s politickou opozicí.

Nebylo zde něco podobného v historii i s absencí Internetu? Jako například když pro tisk nekomunistických stran ve volbách v roce 1946 jaksi taksi nebyl papír?

+1/−1
7.9.2018 16:07
Foto

P64a67v17e19l 22K28a83s39í46k94, 56T40e26c74h41n48e40t67.17c32z

Pro vás je to SPLC prostě nějak hrozně důležité. Pro mne je to jedna organizace ze stovky. Vy se z nějakého důvodu soustředíte na ně. To je vaše věc. Ale stejně, jako já vám neříkám, že dokud jste nečetl knihu Technopoly od Neila Postmana, nemůžete psát nic o technice, aniž byste se dopustil "lying by omission", tak si myslím, že byste mohl pochopit, že je toto vaše obvinění prostě neodúvodněné. A znovu říkám, obviňovat druhého ze lži bez důkazů nebudu tolerovat. Rozumíte?

0/0
8.9.2018 10:40

O63n64d48ř44e69j 16Z95e55m95a24n 5730124868239

Do vaší hlavy nevidí, ale dobře vidí co píšete.

0/0
6.9.2018 16:21
Foto

P59a85v43e15l 48K21a39s44í13k64, 40T77e10c56h58n32e98t79.67c67z

Tak ta omluva asi nebude, že? :-)

+1/0
7.9.2018 9:18
Foto

J97a98n 29K71u48l16í32s38e42k 8327313538521

Ne nebude, pokud nenapíšete např. o skandální smlouvě Facebooku s SPLC a co to ta SLPC je. Pak uznám, že jste skutečně nezávislý a že pravdivé informování veřejnosti vám vážně leží na srdci...

+1/−1
7.9.2018 13:32
Foto

P12a25v54e15l 34K29a95s92í28k60, 82T14e91c15h48n95e73t24.93c44z

O SPLC jsem konkrétně nepsal, protože to je fakt otázka americké politiky, která je příšerně konkrétní a českého hlediska nepřehledná. Vám to tak nepřijde, žijete v USA a evidentně (podle odkazů, které posíláte) sledujete nejeden server, který řeší "kulturní válku" mezi liberály a konzervativci. Ale tohle není téma, které je z české pohledu prioritní. Bylo by té v oblasti asi patnáct důležitějších věcí, než bych se vůbec dostal k tomu, proč Southern, proč Poverty, proč Law :-) To není technická stránka věci.

Obecně ale už od roku 2016 píšu kriticky o tom, že je problém s výběrem fact-checkerů. Například před volbami 2016 jsem varoval, že je problém s transpaerntností (kdo ohlídá hlídače?): https://technet.idnes.cz/google-news-fact-check-zpravy-overene-informace-volby-pf4-/sw_internet.aspx?c=A161014_104439_sw_internet_pka . O tom jsem pak psal ještě několikrát. Tedy vidíte, že vy jste si vybral jednu konkrétní věc, a máte pocit, že dokud o ní nenapíšu, tak jsem neobjektivní. Takhle to ale nefunguje. Možná si vzpomenete, že jste mi kdysi vyčítal, že jsem nenapsal o nějaké konkrétní věci (konzervativní bias Facebooku). Když jsem vám ukázal, že jsem o té věci napsal a dokonce jsem odkázal článek Gizmoda, tak jste to vzal naopak jako důkaz, že jsem zaujatý, ale snažím se působit nezaujatě, což zase dokazuje, jak jsem zaujatý :-) Takže ne, takhle jen ukazujete argumentační nouzi.

+4/−1
7.9.2018 14:03
Foto

P29a25v59e66l 70K66a41s88í11k11, 80T43e85c34h96n41e14t26.73c60z

Až strávíte v diskuzích pod článkem s panem Kulískem tolik času, jako já, možná na to budete mít jiný názor. Pan Kulísek opakovaně používá falešný argument - řekne, že jsem napsal X, a pak vyvrací X, přestože já jsem X nenapsal. A třešničkou na dortu je, že dnes rovnou preventivně z tohoto argumentačního faulu (strawman fallacy) obvinil mě ;-D Právě proto, že to není poprvé, co to udělal, jej na to chci upozornit hned na začátku.

+7/0
6.9.2018 14:49
Foto

J71a74n 78K48u45l67í56s10e82k 8417683178361

Ne, X jste výslovně nenapsal, ale kontext je jasný. Nikde ve vašich textech jsem nenašel nic, co by ukazovalo na zcela jasnou skutečnost, že YouTube a sociální média tvrdě diskriminují a cenzurují.

Pokud se mýlím, napište nějaký výslovný citát z vašich textů. Jinak svým čtenářům sprostě lžete a ještě k tomu z čtenářů, kteří kritizují vaše články, děláte hlupáky aniž byste je osobně poznal...

+1/−1
6.9.2018 15:00

M19a32r86t64i87n 43N67o86v16o91t27n78ý 7493275660185

Takže vaše logika je následující.

Článek A je lživý, protože jste v žádném ze svých článků nenapsal X.

+5/0
6.9.2018 15:04
Foto

J17a91n 56K50u42l71í54s45e21k 8307123208411

Ano, přesně tak, anglosasové tomu říkají "lying by omission".

+1/−1
6.9.2018 15:10
Foto

P15a68v41e73l 16K76a11s19í75k25, 81T15e73c64h81n61e68t94.49c88z

Opravdu máte ty argumentační fauly zapotřebí? Lying by omission popisuje situaci, kdy úmyslně vynecháte něco, co by zcela změnilo význam vaší výpovědi. Například kdyby se vás někdo zeptal "byl jste někdy účastníkem dopravní nehody" a vy byste řekl "nikdy jsem auto neřídil", ale zatajil byste, že jste boural motorkou. Všimněte si, že je tam důležitá ta otázka, na kterou se odpovídá.

+6/0
6.9.2018 16:16
Foto

J91a75n 49K22u65l93í46s77e51k 8537663418571

Ne, nikoliv, protože srovnáváte nesrovnatelé, jak se říká hrušky a jabka. Totiž z vašich článků má člověk dojem, že sociální média, Google a YouTube jsou ve větší míře politicky nestranné organizace, což vůbec není pravda.

Takže ještě jednou: Pokud se ve vašich článcích člověk nedočte jak sociální sítě diskriminují a cenzurují jako např. v případě Diamond and Silk tím způsobem, že jim zruší možnost vydělávat na inzerátech jelikož je pokládají za "extremisty", a zatímco např. do takových The Young Turks cpou miliony USD, tak se jedná o "lying by omission".

Jak to vy děláte je opravdu velmi typický příklad jak to i ostatní média dělají, jelikož jedině takto si lze vydělat na živobytí. Publikací čisté a holé pravdy si i v minulosti a hlavně dnes hodně málokdo něco vydělá, protože v drtivé většině čistá a holá pravda je nudná a kolikrát komplikovaná a to lidi netáhne...

+1/−1
7.9.2018 13:20
Foto

P54a10v32e84l 15K43a50s64í97k40, 75T73e44c67h17n71e83t51.34c62z

To, co píšete, jsou velmi americké reálie. Žijete v USA, takže možná máte pocit, že jsou "Diamond and Silk" nebo "SPLC" obecně známé entity. Jenže nejsou. Ani to rozdělení "liberálové" a "konzervativci" není v USA stejné, jako jinde ve světě. To, co píšete, je důležité z vašeho pohledu, ale pro českého čtenáře jsou to těžko rozlišitelné detaily. Takže ano, ty příklady, které uvádíte, nejsou podle mého tak důležité, jako jsou tweety Donaldy Trumpa. A to, že nepíšu o každé věci, která vám přijde zajímavá, opravdu není "lying by omission", to je jen vaše arbitrární kritérium, které používáte k tomu, abyste nemusel uznat, že jste napsal něco, co není pravda.

Co se dá dělat. Zkusil jsem s vámi opět diskutovat, i když z minula jsem si matně pamatoval, že máte problém se slušnou diskuzí a bezdůvodně osočujete ostatní. Zkusil jsem to, protože si myslím, že je důležité, aby se vedl dialog i mezi lidmi, kteří se neshodnou. Ale bohužel ten dialog děláte, přijde mi, ještě těžší, než by mohl být. Vaše definice "lying by omission" je tak nesmyslná, že jsem si musel přečíst celou diskuzi znovu, abych se ujistil, že jsem nepřehlédl nějakou vaši rozumnou upřesňující doušku. Bohužel ne.

+3/0
7.9.2018 13:49
Foto

J30a48n 39K29u29l18í21s39e33k 8677313588501

Pane Kasík, odpovím na toto vaše falsum:

"A to, že nepíšu o každé věci, která vám přijde zajímavá, opravdu není "lying by omission", to je jen vaše arbitrární kritérium, které používáte k tomu, abyste nemusel uznat, že jste napsal něco, co není pravda."

Uvedené příklady byly hlavně pro vás, abyste si ověřil fakt, že sociální média, Google a YouTube velmi tvrdě potlačují politickou opozici. A to je k tématu, o kterém píšete, zásadní a lehce ověřitelná skutečnost.

Sociální média, Google a YouTube uplatňují obrovský vliv na společnost a na místní politiku, což je zcela zásadní problém. A to, že nějaké youtuberky Diamond and Silk jsou omezovány a cenzurovány, to je opravdu maličkost ve srovnání s celkovovým stavem věcí.

Proč by jinak docházelo k takovému humbuku nejen v americké společnosti a zmiňování cenzury v sociálních médiích, Googlem a YouTube? Kvůli Trumpovým tweetům? To byste snad nemohl myslet vážně.

Uznat, že mám pravdu a opravdově se mnou diskutovat takto na veřejnosti, samozřejmě v žádném případě nemůžete. Riskoval byste tím totiž nejen svoji reputaci, ale i zaměstnání. Nějaká blbá pravda zde skutečně nemůže hrát žádnou roli.

PS: Ale klidně mne můžete kontaktovat a diskutovat se mnou soukromě a to kdykoliv. U mne máte vždy dveře otevřené. Já vaše označování mé osoby za jakéhosi omezence neschopného interpretovat vaše články rozhodně neberu vůbec osobně.

+2/−1
7.9.2018 15:37
Foto

P57a28v63e58l 75K63a61s98í33k92, 44T72e48c30h35n38e15t66.11c41z

Já tu s vámi diskutuji. Slušně, řekl bych. Občas je to únavné, protože to vypadá, že nečtete, co jsem napsal, nebo to prostě čtete prismatem toho, co si myslíte, že jsem napsal, ne toho, co jsem skutečně napsal. To je v online diskuzích běžné, zvakstey, když máte předpoklad, že "nepíšu to, co si skutečně myslím", což považuji za opravdu nepříjemný faul. Opravdu je potřeba, abych hledal ty urážky, kterými jste mne v minulosti častoval? :-) Asi ne, že? Každopádně se vám ozvu a těším se na rozhovor o konkrétních ukázkách toho, jak vás konkrétně sociální sítě v USA cenzurují.

+1/0
8.9.2018 10:32

M77a36r16t70i13n 65B95i31t20t41n39e18r 2273322869498

Ne. To, že autor nedošel ke stejným závěrům a nezmiňuje zrovna to, co vy pokládáte za podstatné a přitom to s článkem autora souvisí jen volně, rozhodně není lhaní.

Nemůžete označit někoho za lháře jen proto, že se dívá na svět trochu jinak a dává věcem jiné priority než vy. Respektive můžete, ale je to neuctivé, hovadské jednání.

+2/−1
7.9.2018 13:10
Foto

J53a22n 17K87u72l62í95s54e93k 8557803868841

Pokud by to byl někoho soukromý názor, tak to beru. Ale tady se jedná o informování a ovlivňování veřejnosti, což je obrovská zodpovědnost.

Kdyby článek vyzněl tak, že Trump nemá pravdu, když použil špatný argument k faktu, že Google velmi tvrdě diskriminuje, nejednalo by se zdaleko o tak vážný problém. Ale takhle to skutečně nejde...

+1/−2
7.9.2018 13:42

M10a27r11t30i26n 72B30i22t91t55n20e66r 2393872919628

Jenže to, že Google velmi tvrdě diskriminuje NENÍ prokázaný fakt. Je to vaše přesvědčení. Možná správné, možná nesprávné. Těžko můžete chtít po všech médiích, aby vaše přesvědčení automaticky sdíleli.

A zrovna u tohoto případu pan Kasík - kdyby chtěl - mohl Trumpa setřít s tím, že je to prokazatelný lhář a fňukna a navíc bezpáteřní zmetek, který lže, uvede všechny v omyl a pak se ani neobtěžuje to opravit a omluvit se.

Pan Kasík to neudělal a místo toho vysvětluje, jak je celá věc složitá a že ten kdo natáčel video, se mohl zmýlit v dobré víře a Trump nemusel o ničem vědět. Článek je laděn smířlivě, se snahou o objektivitu i v situaci, kde se Trump prokazatelně shodil.

+2/−1
7.9.2018 13:50

M36a55r25t43i85n 84B91i58t22t67n24e40r 2603762569848

Jinak je rozdíl být pravicový a rozdíl být zastánce neověřených konspirací.

To samé když Trump udělá chybu, lže a podobně, tak to, že je někdo pravicový přeci neznamená, že to musí přehlížet. Zde Trump použil neplatný důkaz a neomluvil se. To je fakt.

+3/−1
7.9.2018 13:52

Najdete na iDNES.cz