Hlavně je bez cenzury z ODS, nechává na čtenáři aby si sám vytvořil názor ,nepotřebuje k tomu vysvětlovače pravdy a udavače co na výzvu vlády pomáhají udržovat klid a pořádek na práci ,jako to za bolševika dělala pomocná stáž SNB.

SNB = Stráž "Něodstúpím" Bureše?

kanály chce zavést i Musk na Twitteru. Tím si budou moci média a politici kontrolovat, že jim tam nikdo nepíše příspěvky.

Telegram používám už několik let, neotravuje mě s ničím jiným než zprávami.

To, jestli mám odpo koupit rohlíky nebo housky ať si někdo klidně přečte.

Chybí mi tam důležitá informace, jak Telegram využívá šifrování - skupinové chaty nepoužívají

E2E šifrování, ale jsou šifrovány až na serveru a E2E šifrování pro komunikaci mezi dvěma uživateli je ve výchozím stavu vypnuté a musí se extra aktivovat (Secret Chat). Z pohledu bezpečnosti tedy ani jedno nic extra. Popularitu Telegramu zajišťují právě ty kanály, kde má navrch.

Jinak výborné srovnání známých messengerů je zde: https://www.securemessagingapps.com/

Informace o tom, že šifrování je pouze v "secret chats" ve článku je.

V článku máte nepřesnost - “Odebírající do kanálu přispívat nemohou, jedinou formou interakce je udělování emotikonů pod danou zprávu.” - v některých kanálech jde i komentovat příspěvky.

...sledování kanálů Telegramu je dobrý třeba proto, že se dozvíte, který weby díky ruSSké svoloči dnes "nepojedou", viz: https://t.me/killnet_channel/307

Už jen to, že aplikaci vyvíjel a provozuje rus je bezpečnostní riziko. A zrovna to,že 2 roky v rusku nefungoval a potom z ničeho nic ho povolili, je indicie,že už to má vláda ošéfované stejně jako Vkontakte. To že se majitel tváří, že on nespolupracuje nic neznamená

Může být, ale spíš tomu nevěřím. Durov byl proti Kremlu.

Druhá světová válka způsobila ohromný skok ve vědě a technice. Tak snad ta třetí jenom nerozvine telegram

Ten ESETí "exprt" je absolutně mimo. Nejzábavnější je "nebezpečnost open source" uváděná v zemi, kde si Avast nechal nabourat hackery infrastrukturu, podvrhnout malware přímo do svých zdrojových kódů a pak to ve svých produktech snad půl roku klidně vydával.

Stejně tak ty v "bezpečnostní komunitě" nejoblíbenější IM jsou perla. Co Threema, pane experte? Co vy vlastně považujete za "bezpečnostní komunitu." Něco jako "antivirové" firmy? Ale kdepak... A pokud jde o potenciální nebezpečnost produktů firem, vlastněných lidmi s ruským původem - asi vám unikla zpráva významné tuzemské státní organizace, působící v oboru informační bezpečnosti, kde se právě Durovovi a jeho produktům věnují v poměrně rozsáhlé analýze. Ano, nebyla tak úplně veřejná, ale když už jste z té "bezpečnostní komunity"...

Open source zcela jistě nebezpečný je. Navzdory blábolení angažované komunity. Pro potencionálního útočníka není nic lepšího než si moct otevřít váš kód. To ovšem neznamená že opak je zárukou bezpečnosti.

Jediný cíl pro cenzory v CCCP ? Jak to zakázat .

Nepovídejte. Fakt? Prozatím jsem o podobném zákazu neslyšel, ale za to velmi chopně EUropští cenzoři na Telegramu zajistili zákaz ruského Sputniku...