a jejejej

Tak za prve, nejedna se o 1 pixel, pokud se autor zamysli....ale o to, ze snimany obraz zpracovava jeden fotoelektricky prvek. ale ne o jedne pixel, protoze "pixely" jsou zde zastoupeny zrcadky...ale to by pak bylo tezke vymyslet nadpis pro clanek aby upoutal, vidte :)? A dalsi vec, kde se vzaly ty miliony zrcadek?? 1024x748 :)))).....

BTW: honba za Mpx by byla stale.....ale jak na tohle bude fungovat otresy a podobne nechci videt. A zpracovani zaverky 1/8000s se take tesim :))....

Čeština

No buď jsem z jiného státu, nebo se v tomto článku trochu nepovedla čeština. Jak tohle může někdo zveřejnit. Překlepy, špatné skloňování, divně poskládané věty, hnus...

hlad

mám velký hlad...

Revoluce?

Tak zaprvé bych tak trošku poopravil titulek na "Revoluce v průmyslovém snímání" a za druhém bych to přestal nafukovat, protože teoreticky je tato technologie poněkud staršího data (drhlo to jen na realizaci dostatečně výkonného obrazového procesoru). Pro spotřební fotografii má tahle technologie asi tak nulovou váhu, avšak pro fotografii vědeckou - satelity atd. je tahle záležitost vzhledem k možnosti rychlé změny snímacího spektra v reálném čase k nezaplacení, čímž narážím na prozatimní nákladnost takového "fotopřístroje" ... Alias ať žijí špatně vyložené titulky ... 

Re: Revoluce?

Jo, ještě jsem zapomněl uvést poznámku o tom, že redaktor technetu, co tenhle titulek napsal je buď ignorant, nebo naprostý blbec. Doporučuji mu vyhledat si na internetu, co že je to vlastně ten "pixel" ...

anebo...

tu skupinu zrcátek filmuje extra rychlá kamera s mimořádným rozlišením, aby se dalo určit, jak je které zrcátko nakloněné

nic nového

zhruba takhle někdy před osmdesáti lety začínala televize. jeden pixel a kolečko s dirkama.

Hmm, asi tomu úplně nerozumím ...

Jsem fotograf amatér a tak mne zajímá jedna věc. Jak pánové vynálezci zajistí možnost různé délky (čas) osvitu snímacího prvku?

Základem fotografie totiž je, že mohu měnit clonu a čas a tím reagovat na vnější světelné podmínky a zároveň dosáhnout požadovanou hloubku ostrosti.

V článku popsaný princip se podle mne skutečně dobře hodí jen na opačný princip - na promítání, protože intenzita světla z lampy je stále stejná a také hloubka ostrosti obrazu se nemění.

Re: Hmm, asi tomu úplně nerozumím ...

... to neřeš ... jestli to k něčemu bude ... tak nejspíše za hodně dlouho ....

to je teda terno

takže místo milionů pixelů tam budou miliony složitě se pohybujicích zrcátek. Tomu říkám pokrok.

Re: to je teda terno

Kdysi si také nikdo nedokázal představit, že by pohyb kočáru vycházel zevnitř a ne od nějakého tahouna zvenčí. A vida, jak ta auta s motorem vesele jezdí...

Vskutku jednopoxelovy

Tedy co se tyce snimacu. Vyhody zda se zatim jsou: mensi spotreba energie, moznost vetsiho mnozstvi pixelu ( zrcatka jsou mnohem jednodussi nez snimace). Ale hlavne snazsi vymena vlastniho snimace, pripadne vetsi moznosti zkvalitnovani snimace (neni tam omezeni velikosti, a je jen jeden).

Ale 'revoluce' ? Proste zajimavy napad, mozna se ale taky ukaze ze pekne blby ..

nevim, jaky nadpis

O tomto se psalo jiz trochu driv. Ctete zde:

http://www.livescience.com/technology/061002_single_pixel.html

Re: nevim, jaky nadpis

ostatne koho to zajima, staci google a je to:

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=single+pixel+camera&lr=