Ten závod byl zpackaný a asi za to mohou rozhodčí - startéři, nebo ta technická vymoženost, co se jmenuje elektronické zařízení pro hlídání ulitých startů. Ono to někdy nefunguje - protože to je jen blbá mašinka. IAAF se snaží eliminovat vliv startéra, což je podle mne chyba, dobrý startér pozná ulitý start stejně dobře jako ty "zátěžové bloky". Ostatně ty bloky nehlídají pohyb, ale zatížení - což není přesně to, co podle pravidel rozhoduje o regulérnosti startu. Ale při OH v Londýně došlo k úpravě výkladu pravidla 160 v tom smyslu, že se vrací rozhodující slovo startérovi a mašinka je sice důležitým, leč už nikoliv rozhodujícím faktorem. Takže ony "mínusové" hodnoty reakce (za což byl onen závodník vyloučen) se posuzují jinak.
Já to viděl v televizi a kolegům startérům situaci nezávidím. Vracecí výstřel jsem taky neslyšel, buď selhala pistole, nebo to prostě nevrátili. Je to divné, protože na místě jsou nejméně 2 startéři s právem vrátit start. Ta mašinka vydává při porušení pravidla o povolené reakci (0,100) pískavé zvuky (má je i startér ve sluchátkách), takže zřejmě někteří sprinteři to slyšeli a reagovali na to, ostatní pak na ně - viděli, že něco není v pořádku.
Podle mne měli startéři závod vrátit - raději vystřelit víckrát, ale podle mne ten start byl regulérní, pokud se z televize dá soudit. Taky údaj z mašinky to potvrdil, byla tam reakce -0,100, což signalizuje jakési "zhoupnutí" v blocích před výstřelem. Já bych to vrátil a pak dal zelenou kartu a nevylučoval nikoho - kdybych startoval a měl tedy ta sluchátka. Druhý startér zřejmě posoudil start jako regulérní.
Ale ono se to z dálky kecá, počkám, co mi kolegové řeknou. Sám jsem jednou na memoriálu J.O. vrátil (omylem) běh na 110m překážek se světovým rekordmanem, když běžci byli již v polovině trati. Stane se.
