Řídil v pantoflích, při nehodě zemřelo dítě. Soud potvrdil podmínku pro šoféra

  • 5
Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost řidiče autobusu, který kvůli nehodě ve Slaném na Kladensku dostal podmínku za usmrcení z nedbalosti. Při nehodě na autobusovém nádraží zemřelo dítě. Podle rozsudku řidič nesprávně reagoval na situaci. Údajně se mu zasekl plynový pedál, a místo aby dupl na brzdu, snažil se jej prošlápnout, autobus tak ještě zrychlil a vjel do hloučku dětí.

ÚS řidičovu stížnost odmítl pro zjevnou neopodstatněnost.

Nehoda se stala 9. června odpoledne 2020 na autobusovém nádraží. Řidič měl na nohou nevhodnou obuv, domácí pantofle. V nich byl krátce po nehodě zachycen na fotografiích. Pevná obuv sice není v Česku pro řízení uzákoněná, ale dopravci ji svým zaměstnancům předepisují.

Při nehodě zemřel chlapec, žák první třídy, který s dalšími dětmi seděl na obrubníku. Další tři lidé utrpěli zranění.

Soud v Kladně se kauzou zabýval opakovaně, po několika zásazích Krajského soudu v Praze a také Nejvyššího soudu si řidič vyslechl dvouletý trest vězení s podmínečným odkladem na tři roky a zákaz řízení všech motorových vozidel na pět let.

V posledním rozsudku po doplnění dokazování setrval krajský soud na závěru, že prvotní a zásadní příčinou nehody byla neopatrnost řidiče. Na zaseknutí plynového pedálu při rozjezdu autobusu řidič reagoval jeho intenzivnějším sešlápnutím. Autobus zrychlil, ale ani poté řidič nesešlápl brzdový pedál. Nepodařilo se mu včas zastavit ani korigovat směr, aby se dětem vyhnul.

V ústavní stížnosti řidič uplatnil podobné námitky jako u obecných soudů. Podle obhajoby nemohl na zrychlení autobusu z fyziologického hlediska včas reagovat.

Zpochybnil také znalecký posudek, který prý vycházel z ideálních, a nikoliv reálných okolností.

Řidič v pantoflích autobus neovládl, smrt dítěte na nádraží řeší soud

Ústavní soudci ponechali rozsudek beze změn. „Je zřetelná logická návaznost mezi provedenými důkazy, jejich hodnocením, učiněnými skutkovými zjištěními a přijatými právními závěry,“ stojí v usnesení.

Řidič v minulosti napsal rodině školáka omluvný dopis, ve kterém uvedl, že jediný, kdo selhal, byl on sám. U soudů pak obhajoba trvala na jeho nevině a žádala zproštění obžaloby.

,