Diskuze

V množírně u Plzně byli podvyživení a nemocní psi, někteří nepřežili

Na podvyživené a nemocné psy i uhynulá zvířata narazili veterináři v domě a na přilehlém pozemku v Sedlci u Plzně. V objektu, který sloužil pravděpodobně jako množírna, zasahovali ve středu. Případem se zabývá policie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

v těchto a jiných případech by chtělo, aby lidé a sousedi nebyli slepí a tato podezření se nebát nahlašovat

1 0
možnosti

Téhle zrůdě se říká chovatelka ?

1 0
možnosti

Každý kdo chce prodávat štěňata by měl mít na to povolení.

A každý kdo by nakupoval štěňata pokoutně by pak měl dostat pokutu.

Myslím že takovéto opatření by zredukovalo množírny nadmíru efektivně.

1 0
možnosti
Foto

Pro takové chovatele bych zavedl velmi originální trest: nechal bych je žít ve stejných podmínkách se stejnou stravou, jako nutili přežívat jejich svěřence RvRvRv

4 0
možnosti

Bohužel množičům stále hrají do karet sami lidé co sice chtějí čistokrevného psa konkrétní rasy, ale nechtějí za něj platit odpovídající částu.......bohužel část těch levných čistokrevných štěňat je z množíren a nemáte to šanci přede moc poznat. Proto kdo chce papíráka bez papírů tak jen od skutečně prověřeného chovatele a jinak radši dejte všanci pejskovi z útulku.

4 3
možnosti

... Proto kdo chce papíráka bez papírů ...

Vy to po sobě nečtete? Žádný papírák bez papírů neexistuje. Papíry = průkaz původu. Pokud nevíte, kdo byli předci vašeho psa, je to prostě kříženec. Ne levný čistokrevný pes bez nějakého papírku navíc. Právě proto, že o jeho původu neexistuje žádný důkaz (tedy PP), je to prostě voříšek. A to rozhodně není nic proti křížencům, sama mám doma dva. Jen nevidím jediný důvod za takového křížence platit prodejci z bazoše, když stejných kříženců jsou plné útulky.

1 0
možnosti

Chovatelce hrozí až pět let vězení. Ale no ták, všichni víme, že ne a na to se tenhle xindl, co vydělává na utrpení zvířat spoléhá. Takže je jen otázka času, kdy se podobný případ objeví znovu.

9 0
možnosti

Tak už konečně pro výstrahu někoho zavřete. To je samé že hrozí a ve výsledku ani podmínka.

9 0
možnosti

Tak já četla, že lidi na to upozornovali asi 10 let. Komické je vyjádření veter.správy, že před rokem týrání nezjistili. Kromě té ženské by se tedy měli zpovídat i dámy či pánové z té správy.Rv

13 0
možnosti

tak asi týrání nezjistili. Do bytu se nedostanou, chovatelka jim ukázala, co ukázat chtěla.

Jeden úřední veterinář vyprávěl, jak byl na místním šetření v rodinném domě kvůli psům: No byl tam binec, smrad, ale ti psi tam byli šťastní. Spíš měli volat sociálku kvůli těm dětem, než kvůli psům.

0 0
možnosti

A opět to bude jen hrozí až 5 let a nakonec dostane možná leda podmínku.

5 0
možnosti

Já bych na ni Finanční úřad - zdanit zamlčený zisk a tři roky zpátky + penále, zákon na ochranu zvířat, co se týká týrání, veterinární zákon o šíření nákazy , občanský zákon na obtěžováním i ohrožování zdraví (mrvé psi na pozemku) sousedů a všechny postupně a jistě by se ještě dalo aplikovat spouta nezákonných čiností - jen chtít - to musí chtít stát a ještě bych ji dala uhradit vzniklou částku za ošetření, případně hospitalizaci, výjez policie, veterinářů ...atd.atd. Proč to musím za takového člověčího zmetka platit já?

13 0
možnosti

Výborně napsáno. Kdyby byla vůle, šlo by tu osobu "zničit".

0 0
možnosti