- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A ta učitelka musí být totálně vypatlaná. Doufám, že nestávkovala za zvýšení platu
Probůh novináři, co takhle si občas přečíst co je v tom zákoně skutečně napsáno (nebo si aspoň projít stránky http://www.justice.cz) a absolvovat kurz formální logiky (co text říká a co neříká).
1) Ne že zaplatí 30%... ale bude po 5 let odevzdávat veškeré příjmy nad určitou hranici + všechny mimořádné příjmy (s tím, že se tak musí zaplatit alespoň 30% dluhů ...) co z toho vyplývá? Ano, že taky může zaplatit 50-100% dluhů...
2) Souhlas věřitelů se NEVYŽADUJE. (Souhlas věřitelů je potřebný pouze v případě, že by se v rámci oddlužení (5 let odevzdávání příjmů) mělo zaplatit méně než 30% dluhů). Chápete rozdíl ?
Taková smlouva, která je o poskytnutí finanční služby a zároveň zakládá pracovně-právní vztah je neplatná již od vzniku. Navíc neexistuje něco jako doživotní práce, výpovědní lhůta by v každém případě byla dva měsíce.
Tady jde spíš o to, že lidi buď nečtou smlouvu, nebo jí nerozumí.
Ono si při pořizování tak běžné věci jako je mobil číst pětistránkovou smlouvu psanou písmem velikosti 8 je nad síly většiny z nás. A i když se někomu smlouva nebude líbit, stejné má smůlu.
A ukázka té části smlouvy, abychom se mohli poučit, by nebyla?