V cem je situace jina? Pamatuji stare casy, kdy neomeze vladl Intel, pak neco malo AMD a jeste mne Cyrix. Proste ale vetsina musela brat od Intelu.

Ted si kazdy dela procesory sam, od hernich konzol az po mobily, dokce i AMD je lepsi na PC, nikdo uz Intel nepotrebuje.

To tedy opravdu, ale opravdu ne. Staré časy: Macy a Apply byly vybaveny Motorolou a PowerPC. Ne celý svět pracoval na 286/386/486. A v dnešní době? Proč nepoužívat Intel? Důvod?

Hlavně všechny zmiňované procesory jsou pořád ARM (aarch64) architektura, takže software (aspoň aplikační) je binárně kompatibilní. Článek se tváří, jako kdyby procesory od těch různých výrobců byly úplně jiné (jako třeba je Intel/AMD x86_64).

Budou tam mít ale nějaké rozšíření instrukční sady nejspíš pro AI/ML Googlu. A pak i neinstrukční část integrace hardware pro mobilní sítě, audio apod. - což je ta zajímavá část, proč to dělají a proč jsem článek četl, ale o tom článek mlčí.

To, že má výrobce vlastní značku nebo dokonce vlastní návrh SoC z toho nepřestává dělat univerzální procesor. Stále kolují drby, že několikrát zmiňovaný Tensor je vlastně prebrandovany Exynos od Samsungu.

No taky že je. Jsou tam jen Custom secure a ai části