Nejsem moc obeznamen s kvalitami hracu, kterych se ta vymena tykala, ale souhlasim, ze drafty jsou pro tymy dlouhodobe hrajici o SC (pravidelni ucastnici PO) vylozene vabank (coz echt plati pro brankarsky post ci hrace z Evropy, kteri se do zameri taky nemusi chtit nikdy vypravit, nehlede na geopolitickou situaci).

Prijde mi ekonomicky i sportovne lepsi, resit "tady a ted" hrace pro uspech, nez 10 let budovat tym pres drafty s tim ze nadpolovicni vetsina vyberu bude fail. A pripadne kvuli tomu jeste cely rok hrat tuzku jako Chicago (ci se k te tuzce postupne "protrejdovat" vymenami ve prospech budoucnosti).

Pokud se ten vymeneny hrac dostatecne prosadil a ma neco, co tymu chybi (tj. zde zminovana bojovnost a ochota se porvat), tak to podle me neni vubec malo za potencialne 5 promrhanych vyberu. Teoreticky by se bez draftu melo dat zit skrze volne agenty ci "zapomenute" lidi v Evrope, ale vekovy prumer tymu asi z hlediska perspektivy nebude casem vypadat moc dobre. No a zopakovat draft ala Edmonton 1980 je ve dnesnich podminkach prakticky vylouceno. Docela chapu, ze hlediska GM Tampy je to tady a ted, Stamkos a spol. nebudou mladi vecne a tyhle franchise players je potreba podporit okamzitou kvalitou.

Prinejhorsim TBY v lete podepise nekoho dalsiho pokud mozno do 30ti let, prave diky opakovane vysokym ambicim v PO je ta destinace lakava pro presne ten typ hracu, ktery potrebuji...

Moneyball

Jeannot je zajímavý, mladý hráč, spíš jde ale o to, zda za něj Tampa neobětovala příliš, už jen v prvním kole draftu by měli táhnout solidního hráče. Trochu to na mě působí jako preference okamžité spotřeby, kdy je tým blízko vrcholu na úkor budoucnosti, Jeannot by měl být solidním hráčem dlouho, ale v budoucnu s drafty by pravděpodobně mohli mít víc...

Jestli Jeannot chytne loňskou formu, tak to bude super hráč do 3. lajny.

Mně se líbí ten koment na konci, ohledně toho, že u draftovaných hráčů se nikdy neví zda se prosadí a že radši sází na toho, kdo už něco ukázal. Byť jsou týmy okolo generálních manažerů odborníci, o kterých není třeba s menšími výjimkami pochybovat, už dlouho přemýšlím nad tím, nakolik jsou drafty při výměnách přeceňované. Když se člověk podívá na internet na jednotlivé ročníky draftů, zjistí jak strašně málo hráčů, nad úrovní prvního kola (a i to není zárukou prosazení se či jen zkoušky) se v NHL skutečně prosadí k alespoň několikaleté kariéře. Z tohoto důvodu výměna známého za potenciál skutečně moc smysl nedává a za tento přístup, i když i u něj samozřejmě bude řada přehmatů, tleskám. On hokej je specifický v tom, že draft tam probíhá oproti jiným sportům ve velmi nízkém věku a až na na naprosto výjimečné hráče u kterých se na naplnění potenciálu dá vsadit, jde o kluky, kteří měli "výhodu" předčasné (herní, mentální či tělesné) vyspělosti oproti zbytku ročníku. V chvíli kdy ti co vyspějí později dosáhnou třeba ve 20 - 22 letech jejich úrovně která strmě nepokračovala pak dělají hvězdné kariéře pá pá - nakonec stačí se podívat na naše draftované hráče za poslední desetiletí. Prakticky beze smyslu je pak v tomto ohledu jeví draftování "průměrných" gólmanů nad úroveň zajištění potřeb soupisky nižších stupňů organizace.

Castecne souhlasim. Ale porad se tam jednou za cas bojuje o klenoty typu McDavid, Crosby atd. Ano, dokonce i jednicky draftu casto v NHL pohori, nebo nedosahnou ocekavaneho prinosu. To NFL draft ma vetsi cenu. Tam Ti borci projdou univerzitni ligou a ta je kvalitou hoodne vysoko a prechod do NFL uz neni tak slozity.