Diskuze

Sýkora si za urážku sudího nezahraje tři zápasy

Disciplinární komise ČSLH potrestala pardubického hokejistu Petra Sýkoru za urážku sudího po skončení nedělního utkání s Plzní. Bez svého nejproduktivnějšího hráče se bude muset vedoucí tým extraligové tabulky obejít v nejbližších třech zápasech. Ředitel extraligy Stanislav Šulc navíc požaduje další šetření. Sýkora totiž obvinil rozhodčí, že jsou podplacení. Dále čtěte: Hokejisté a rozhodčí: nevraživost graduje
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

rottrek

27. 11. 2002 13:54
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

mamka

27. 11. 2002 14:25
Re: btw:
kdyz spatne piskaji tak se holt vo tom mluvit musi..co by piskali bez hracu?asi nic ze jo!
0 0
možnosti

cert

27. 11. 2002 13:08
VIP treneri
Sulci, ty namyslenej ignorante. Udelej si nejdriv poradek mezi rozhodcimi, to ze ti pacholci sledujou uplne jiny nez sportovni cile primo bije do oci, a nemysli si, ze tim, ze das Sykorovi trest za to co rekl se ona PRAVDA stane mensi pravdou. Hrace by si chtel stihat i za krive pohledy, ale ze nejeden rozhodci dokaze at uz svoji uplatnosti, nadrzovanim, neschopnosti ci cimkoliv jinym zasadne ovlivnovat zapasy v zakladni casti, v play off, a tim nasledne i v boji o titul uz nase hokejove bafunare vubec nezajima. Otazka je, jake cile sledoujou nasi bafunari, ze?
0 0
možnosti

Radim

27. 11. 2002 11:01
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

rottrek

27. 11. 2002 13:45
Re: Rozhodci potrebujou tvrdou ruku!!!
ty chudáku jeden, uvědom si, že bez těch kurev pruhovanejch by se hokej nehrál a ty bys neměl na čumět u televize s pivem v ruce
0 0
možnosti

Kocour

27. 11. 2002 8:32
Jsem na straně Petra Sýkory
Já v neděli na tom zápase byl, a kdo ten závěř viděl, tak musí být JEDNOZNAČNĚ na straně Petra Sýkory!!! Protože takovej jasnej icing, jakej rozhodčí pustili by mě vytočil taky! A jestli jim za to vynadal tak naprosto oprávněně! A dištanc měli dostat rozhodčí a ne hráč.
0 0
možnosti

Kitty

27. 11. 2002 10:25
Re: Jsem na straně Petra Sýkory
Quliva jednoho icingu? Cece, todle je zraly na specialistu....:-)))
0 0
možnosti

yzee

27. 11. 2002 8:21
Profíci...
Hráči jsou profíci a měli by se podle toho chovat. Výroky a chování některých hráčů (nejenom z Pardubic) je neúnosné. To však nemění nic na faktu, že rozhodčí jsou nejslabším článkem (nejenom naší) ligy. A budou stále, dokud nenastane jejich profesionalizace.A také ustanovení komise, která bude hodnotit jejich výkony v každém zápase a hlavně trestat. Dokud se nebudou bát o své výdělky, tak si budou na hřišti dělat co chtějí.Pan Šulc a ta partička nahoře by se měli vážně zamyslet!!!
0 0
možnosti

Jarda

27. 11. 2002 8:15
UPLAKÁNCI
Divím se, že stejnými slovy o korupci nepočastoval Sýkora i rozhodčího Homolu, který otočil zápas Liberec - PCE z 3 : 0 na konečných 3 : 4. To asi bylo v pořádku. Pardubice už začínají zase bulet, což je první známka toho, že letos zase vypadnou ve čtvrtfinále play off.
0 0
možnosti

Bolča

27. 11. 2002 9:02
Re: UPLAKÁNCI
Je vidět, že často čteš noviny, protože téma uplakanosti pardubických hráčů je velmi oblíbené. Nikdo už ovšem neřeší, jestli jsou stížnosti oprávněné. Co tak třeba pod článek, že Sýkora napadl vulgárně rozhodčího napsat proč a snažit se rozebrat situaci (nebo víc) a zjistit, na čí straně je pravda (někdy si hráči stěžují neoprávněně a někdy mají pravdu). (BTW: v článku píšou, že je nařkl z toho, že jsou zaplacení a dostal za to trest - to snad chtějí tvrdit, že rozhodčí pískají zadarmo??? To bych se teda zasmál.)
0 0
možnosti

merkl.b@quick.cz

27. 11. 2002 8:13
Konečně
Konečně toněkdo řekl adresně (kdo chodí na Pardubice, tak by musel být slepý, aby to neviděl).
0 0
možnosti

yzee

27. 11. 2002 8:12
0 0
možnosti

misan

27. 11. 2002 8:12
Plně souhlasím s rozhodnutím komise. Pokud už zde nařízení je a respektuje ho 300 hráčů v EHL, nemůže si jeden myslet, že pro něj neplatí. Nevím jak vy, ale my máme v práci taky různá nařízení. A pokud je někdo poruší, je za to potrestán. A pro hokejisty s profesionální smlouvou je hraní hokeje prací.
0 0
možnosti

Archanděl

27. 11. 2002 13:43
Re:
Patří mezi nařízení ve vaší práci i protiústavní omezení svobody projevu?????
0 0
možnosti

Archanděl

27. 11. 2002 0:16
???
   Je to v tom nasem hokeji vskutku zajimave. Hokejiste nesmějí na adresu rozhodčích 24h po zapase ani pípnout, ale kdyz jeden hokejista uráží druhé, nic se neděje. I když jeho výroky zavánějí xenofóbií a rasismem. Jistě všichni víte kam mířím, tedy aspoň vy kdo hokej sledujete pravidelně. A pro neznalé tím míním nedotknutelného pana DUDU (Růžičkův oblíbenec) ze slavie a jeho výroky směrem k hráčům Vítkovic.
0 0
možnosti