Zase ti dva šašci na obrázku

ukázali. Pokuta je irelevantní,tedy bezvýznamná,nepodstatná.Jasně,dyť je to jenom "skoro melon" na každý klub,tak co řešíme. Podstatné a hlavně pro mě je "ŽE JE V TOM ZASE TA PLZEŇ".tak kdo to tam do háje vede.

Re: Zase ti dva šašci na obrázku

Šašek jsi akorát ty, ty Jaryne. Nepřekládej nám slova, která si dovedeš akorát někde vygooglovat. V tomto kontextu slovo samozřejmě znamená neopodstatněná. Plzeň se ničím neprovinila a u případného soudu se to prokáže, i když to podobný Jaryny a Jurycofandíspartě bude srát.

Zákon verzus smlouvy

Mám pocit, že vše je problémem dvou věcí. 1 Je zde problém termínu plnění smlouvy mezi BPA - nevím zda asociací extr. klubů nebo kdo byl na druhé straně. 2. Je problém právní účinnosti zákona. Pokud obě strany o reklamně uzavřeli smlouvu už v době platnosti zákona pak není co řešit smlouva je naplatná a obě strany by mněli platit velké pokuty a tresty za porušení zákona už tím že nějakou smlouvu podepsali. Pokud je účinnost zákona mladší jak podpisi na smlouvách pak by mněl výklad daného zákona na toto myslet a podle všeho asi pod víjimkama tyto smlouvy nechat dojet. S tím že nové se nesmějí podepisovat. Každopádně tak jako tak nevidím žádný problém. Snad jedině, že by naši současní zákonodárci byli taková hov.... že by skutečně byl napsán zákon, který není schopen řešit již uzavřené smlouvy nebo který by je snad chtěl automaticky rušit. Ač je současná vláda hodně stup. tak že by byla až tolik tomu nevěřím.

Re: Zákon verzus smlouvy

tohle už jsem tu jednou vysvětloval. k řešení podobnejch situací slouží institut s názvem "následná nemožnost plnění", kterej jednoduše a elegantně řeší takový problémy. jenže předpokládá, že obě trany smlouvy budou ho znát + budou jednat, jakmile se taková situace nastane. A to je hlavní kámen úrazu.

BPA

si může udělovat co chce, Šulc si může psát třeba deset dopisů denně, ale všichni zůčastnění včetně Plzně stejně vědí, že to skončí u soudu, který bude mít první z posledních slov. Jinak toto už nemá s hokejem nic společného, to je politika a jako takové by to mělo být v odpovídající rubrice - jako běžný spor dvou ekonomických subjektů.

Protože nejsem paranoik a spekulant, tak zatím nebudu psát nic o tom, že se blíží playoff extraligy a tak se možná chystá zase nějaké stanovování výsledků zápasů a bodových zisků od stolu...

Smiať sa môžu v Bet-at-home

Majú reklamu navyše v médiách kde si je nemusia zaplatiť.

Re: Smiať sa môžu v Bet-at-home

jj... a až dojde k soudu tak taky "rádi" pomohou... se bude tlustej Tonda s Ovarem potit...

odečet - jediné řešení

Nevim, co se řeší, odečteme Plzni 90 bodů a je to, tečka.

Re: odečet - jediné řešení

to je málo.

Plzeň tohle nemusí vůbec řešit, tečka.

Těch 13 mega bych jim odpustil,

ale tu plzeňskou břečku se už nedá pít! To je neodpustitelné!

Vivat budwar!!!

Re: Těch 13 mega bych jim odpustil,

za to můžou hospody.Dej si Prazdroj Na spilce.

Chudáčci

Á, Plzeň je zase ublížená a zase neumí vzít odpovědnost za chybu, kterou udělala. Všichni se proti nám spikli, fňuk, fňuk. A další právník se potřebuje zviditelnit v médiích.

Re: Chudáčci

nemusíš tady fňukat.

Irelevantní je názor pana Jáchima a jeho "právníků"

jestli je nebo není cokoli v rozporu s právem EU přece nehraje žádnou roli. Pro Plzen české zákony platí, tečka.

Re: Irelevantní je názor pana Jáchima a jeho

A co třeba ta Dukla a další? Pro ně zákony neplatí? No jo no....blíží se play off.