"Pan Šulc k takovém kroku nebyl oprávněný," prohlásil klubový manažer Cyril Suk, podle něhož šéf soutěže rozhodl v rozporu s řády a pravidly Asociace profesionálních klubů.
"Orgánem, který mohl trestat, je valná hromada APK, případně disciplinární komise. Pokud by pak někdo z nich trest vynesl, ředitel extraligy by ho realizoval, ale ne aby o něm sám rozhodl," poznamenal právník mladoboleslavského klubu Jan Tůma.
Podle něho navíc Šulc vynesl verdikt v rozporu s platnými řády APK i hokejového svazu. "V neposlední řadě je důvodem našeho odvolání i fakt, že už byla řada případů, které byly velice podobné letošnímu. A nikdy nebyl udělen trest, který by spočíval v kontumaci výsledku nebo v odebrání bodů."
Má tím na mysli případ z roku 2002, kdy nastoupili budějovický Filip Turek a vsetínský Martin Vozdecký bez platných transferkaret. Tehdy se výsledky obou týmů nekontumovaly. Podle Šulce však tyto případy nelze srovnávat.
"Tehdy se ukázalo, že nebyla chyba jenom na straně klubu. Bylo prokázáno určité pochybení tehdejšímu generálnímu sekretáři svazu a mně. Já jsem za to dostal pokutu od APK a pokutou to bylo řešeno i směrem k sekretáři svazu," vysvětloval ředitel extraligy v rozhovoru, jehož plné znění si můžete přečíst ZDE.
Registrace Divíška byla v pořádku, potvrdí to Pardubice
Boleslavský klub dále předložil verzi, podle které nese vinu za špatnou registraci Tomáše Divíška právě Šulc.
"Divíšek přestupoval do Mladé Boleslavi z Pardubic. Mám k dispozici prohlášení ke smlouvě o postoupení Hráčské smlouvy. To prohlášení je podepsané Zbyňkem Kusým, generálním manažerem Pardubic. Je datováno k 18. červnu 2010 a podle prohlášení pana Kusého bylo doručeno APK tentýž den. Bylo doručeno i do Boleslavi. Ptáme se: když bylo ten den odesláno řediteli APK, proč nebylo zaevidováno?" diví se Tůma.
"Ano, my jsme pochybili, že jsme si nezkontrolovali registraci na APK, ale pan Šulc porušil předpisy, protože to nezaregistroval," dodal právní zástupce středočeského klubu.
Systém je špatný, Handlovský byl zaevidovaný dvakrát
A ihned přidal další příklad, který dokazuje, že je evidenční systém špatný.
"Dne 5. listopadu jsme poslali na APK prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy Lukáše Handlovského, kdy bylo dohodnuto jeho hostování v Ústí nad Labem. Jedná se o klub první ligy, a tak je na formuláři podpis pana Setikovského (za 1. ligu) a pana Šulce (APK). Ten samý den nám přišlo, že byla změna zaevidovaná. K našemu velkému překvapení nám však potvrzení přišlo 9. listopadu znovu, avšak s datem 8. listopadu. Proto se ptáme, jak je to možné?"
