Diskuze

Neuznaný gól Sparty měl platit

Střela Jaroslava Nedvěda ve druhém semifinálovém utkání Slavie a Sparty se odrazila od konstrukce uvnitř branky a gól tak měl platit. Prokázala to videonahrávka, kterou získala Česká televze. Gól, který dal Nedvěd za stavu 0:0, ale nebyl uznán, protože podle videorozhodčího puk brankovou čáru nepřešel. "Není co napravovat," řekl ovšem v reakci na zveřejněné záběry ředitel extraligy Stanislav Šulc. Více o 2. pražském semifinále
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Klokladno

26. 3. 2003 15:08
O.K.
Konečně někdo ten bolševickej klub taky zaříznul.
Spartáááá, spartáááá, buzerantů partáááá 
0 0
možnosti

jirik22@atlas.cz

25. 3. 2003 17:26
Zápas anulovat
a hrát jen na 3 vítězný, aby se Sparta nemusela už do té slávistické stodoly vracet. A Slávii vyřadit z ligy a nahradit jí Kladnem, které má hokejovou tradici a nebudou snad manipulovat výsledky jako mafie z Edenu pod vedením cholerika Růžičky !!!!
0 0
možnosti

Lspeedy

25. 3. 2003 19:16
Re: Zápas anulovat
Ta spartanska sebranka nema stejne ve finale co delat a de jenom o to, jak moc dostanou na prdel...Sparta uz je minulost...
0 0
možnosti

Karel

25. 3. 2003 16:48
o co vám jde ?
To, že to byl gól bylo zřejmé až druhý den ze záběru v telce. co mohl rozhodčí dělat, měl přerušit zápas , poslat kazetu se záznamem na expertizu, a čekat třeba hodinu, nebo měl napsat do zápisu:Ujčík viděl gól, tak jsem ho uznal. Blbost , udělal to co musel a Sparta bude mít aspoň výmluvu, jak ji každej uškodil. Protože je Slávka přejede.
0 0
možnosti

šnýtek

25. 3. 2003 16:57
Re: o co vám jde ?
Že rozhodčí nemohl udělat nic jiného než udělal je jasné a potvrdili to i sparťani, kteří to slávistické "domácí kino" viděli.Ale k čemu je tam monitor,na kterém není nic vidět?To považuju za nesmysl,protože tam pak nemusí být nic
0 0
možnosti

šnýtek

25. 3. 2003 16:45
Nařízení
Je to radost,když existuje nařízení,že na každém stadionu musí být video a u něj sedět rozhodčí.Není mi však jasné,jestli je to nařízení splněné,když to nefunguje,protože když tam nebylo vidět tohle,nemůže tam být vidět vůbec nic a je asi zbytečné,aby to zařízení žralo proud.Co vy na to pane Šulci,jsou regule splněné?
0 0
možnosti

_Warapeidza

25. 3. 2003 20:07
Re: Nařízení
tak takhle nějak to taky vidím...
0 0
možnosti

BARY

25. 3. 2003 16:41
jojojo
Nic neni hezčího než křivda na ubohých sparťanských hovádkách. S tim opakovanym zápasem to byla od sparty pékná ubohost , inu boží mlýny...
0 0
možnosti

Fantom

25. 3. 2003 15:43
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

WS

25. 3. 2003 15:16
Proc videorozhodci?
Nechapu, jak je mozne, ze videorozhodci nedokaze posoudit takovouhle situaci spravne. Vymluva o malem monitoru mi prijde totalne trapna. Taky nechapu stanovisko s.Sulce, ale po jeho predchozich taskaricich behem cele sezony si myslim, ze mu hrablo v kuli a uz by pro nej meli chystat celu nekde v lecebne. Na svuj post rozhodne nepatri. A jeste neco - jestli se da takhle spolehnout na videorozhodciho, tak to jsme na urovni rybnikarskeho derby Horni Branna vs. Dolni Branna! Vim, ze jde o prd, je to jenom sport, ale takhle spatne rozhodnuti muze ovlivnit nejen jeden zapas...
0 0
možnosti

Charon21

25. 3. 2003 15:37
Re: Proc videorozhodci?
nic než souhlas.
0 0
možnosti

Holá větev

25. 3. 2003 14:48
Tahle banda slávistická nemá stadion na hokej, ani na fotbal! Styďte se kreténi ubrečený!
0 0
možnosti

Pavel

25. 3. 2003 16:31
Re: Tahle banda slávistická nemá stadion na hokej, ani na fotbal! Styďte se kreténi ubrečený!
Jedině sparťani tady pláčou, přečti si příspěvky.
0 0
možnosti

Holá větev

25. 3. 2003 14:33
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Jarda

25. 3. 2003 14:15
NO Coment
Videorozhodčí by měli svojí chybu přiznat a gól uznat, tým sparty nemůže za to, že mají špatnou techniku. Gól by měl platit. Kdybych byl vedoucím týmu podal bych protest.
Jarda
0 0
možnosti