- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejdřív do něho fanoušek prudil, Lehmann brýle dal sice jiné osobě, ale na videu je dobře vidět, že ten člověk pak předal brýle majitelihttp://http://www.youtube.com/watch?v=ELUl6ghIt44
ten incident s brylema jsem videl a to trestni oznameni na 99% splachnou do zachodu. Sice mu ty bryle sebral, ale sel s nima asi 5 metru a pak je dal do ruky kamose toho majitele bryli. Je to jen nafoukla bublina...
ty bryle mu sundal, aby mu videl do oci, vubec nemel v umyslu mu je ukrast(fotbalem si vydelal dost a nema to za potrebi). Tan fanda byl docela vlezly, takze se divim ze mu spis Lehmann nedal pesti. Bryle vratil hned jak si o ne rekl ten typek, jen je vratil kamosovi, kterej je hned predal.
Kradez by byla, kdyby si ty bryle nechal a zmizel
to bude asi ňáký sociální němec co nemá prachy ani na brýle a právník co se chce zviditelnit a trestní oznámení jo vždyť je to jenom blbý přestupek ale všechno má příčinu leman mu asi nesebral brýle jenom tak mě kdyby někdo provokoval tak mu dám přes držku to stoho fanoušek vyšel ještě dobře
je to loupež což znamená trestný čin i kdyby šloh sirky...
Brankáři Stuttgartu hrozí, že bude obviněna z krádeže a možná i loupeže. ......můžeme mi někdo znalí práva vysvětlit jakej je rozdíl mezi krádeží a loupeží??...mě to příjde jako totožná věc....o víkendových hodinách práva v plzni jsme to nebrali