- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejvíc mě ovšem pobaví, když někdo řekne, že takové moderní věci do fotbalu nepatří.
Totiž, kamery jsou stejně staré jako fotbal a zpětný záznam tu máme asi 50 let. To je tedy opravdu něco moderního.
Takže z chyb VAR radost nikdo nemá, ale stejné či horší chyby rozhodčích, které VAR objeví, by byly bez VAR v pořádku.
Prý nikdo - hráči, trenéřei - nejsou na VAR připravení... WHF To si dělají srandu? Jako, že mají málo času naučit se filmovat a simulovat tak, aby i VAR měl ztíženou práci? Jak jinak si toto vyjádření má člověk vysvětlit, pokud se zásadní a základní pravidla fotbalu nezmění, pouze dohled na nimi.
Jestli hraci Chelsea prestali hrat, mel by si jejich trener spise s nimi promluvit a dat jim precist pravidla, nez kritizovat rozhodci.
Výmluvy jako v mateřské škole. Za vše můžou ostatní - rozhodčí, VAR. Jen hráči jsou bezchybní. Trenér Chelsea pravděpodobně přehlédl špatnou ofsajdovou linií svých hráčů, což byla taktická chyba, která dala šanci VAR ke špatnému posouzení. Tím neobhajuji chyby, kterým se mělo zavedením VAR zabránit, ale které tu stále jsou.
Jsem pro radikálnější změnu. Pro autonomního rozhodčího. Pokud máme autonomní vozy, které mají daleko náročnější rozhodovací mechanicmy, musí zvládnout podstatně lehčí rozhodování o faulech, porušení základních pravidel.
Bohužel stejné čachry jako v naší lize
Chce to upgradovat VAR na autonomní rozhodování, bez příspění lidského faktoru. I kdyby to mělo zachránit jedinou chybu... Stop sporným situacím.
protože software který použivá několik záběrů zaráz, komplexní 3d animaci, je více průkazný než jeden zkreslený záběr...(navíc když je situace sporná má se pouštět...)
Pravidlo o ofsjadu je dnes přemrštěné a neodpovídá důvodu jeho zavedení, který byl převážně z důvodu výskytu útočníků ve výrazné distanci před obráci u branky soupeře. Tady se řeší milimetrové přečnívání části těla. Nesmyslně, proti duchu fotbalku, proti atraktivnosti. I u ofsajdu by mělo platit, že línie, které se hráč pomyslně dotýká je součástí hry. Tedy dokud není hráč celým svým objemem za posledním hráčem, nemá jít o ofsajd.
Mám rád férový fotbal ale a "Pan Hery Kein " by měl jít dělat akrobata do cirkusu za ten jeho nafilmovaný pád po střetu s brankařem. Divím se tak zkušenému rozhodčímu ,že mu to sbaštil i navijákem.Měl dostat žlutou.Přes to,tak dobré mužstvo "Kohouti" -podle mne nepotřebují takto získávat výhru. (b)
Pokud se obrance zastavi, protoze se zastavil pomezni rozhodci, tak by mu nekdo mel vysvetlit, ze se hraje dokud do pistalky nefoukne hlavni rozhodci. Ja kdyz vidim obrance, jak se zastavi a mavaji rukama jak prvnacci ve skole, tak bych jim dal par facek
Video je dobrá věc. Sporná situace podle videa může bejt dycky rozhodnutá na obě strany a jedno z mužstev se bude cítit ukřivděno. Ale video bylo zavedeno hlavně kvůli hrubým přehmatům a tady je jeho jednoznačný plus a přínos
No dokud se bude ve fotbale pískat naklonění mimo hru a zaměňovat za postavení mimo hru tak dohady nikdy neskončí.
Strašná hloupost řešit centimetrové ofsajdy, co je to za výhodu, když máš za obráncem hlavu a kus ruky?
A kde by byla ta hranice kdy to offside je a neni?