Čtenáři známkují fotbalisty jako ve škole, nejlepší je jednička, nejhorší pětka. Šuralovi se Skalákem by na vysvědčení dali jedničku, Pavelkovi jedna minus. Mezi ně se v hodnocení dostal jen Pavel Kadeřábek, dnes už tradiční opora národního mužstva.
Zatímco za sobotní výkon v utkání proti Turecku (0:2) to fotbalisté od fanoušků schytali, dostali nejhorší známu v kvalifikaci, o čtyři dny později si vysloužili jednu z nejlepších.
Když se sečetly známky všech fotbalistů, průměr mužstva vyšel na 2.10. Pikantní je, že je to stejné číslo jako v předchozím utkání proti Nizozemsku (1:0).
Jak čtenáři hodnotili fotbalisty v kvalifikaciČesko - Nizozemsko 2:1, známka 2.10 |
Loni v září tím Češi úspěšnou kvalifikaci zahájili. Líp podle fanoušků hráli už jen v loňském duelu s Islandem, který v Plzni otočili na 2:1.
Z jednotlivců měl za zápas v Nizozemsku nejlepším známku ofenzivní záložník Josef Šural, autor druhé branky má průměr 1.14, což znamená vůbec nejlepší výkon v celé kvalifikaci.
Překonal i parádní vystoupení Tomáše Sivoka v loňském duelu v Turecku (1.19), obrat Milana Škody v duelu s Kazachstánem (1.20) nebo výkon Pavla Kadeřábka v domácím utkání s Islandem (1.36).
Před Kadeřábka se v celkovém pořadí nejlepším výkonů českých fotbalistů dostal i Jiří Skalák, který za utkání v Nizozemsku dostal známku 1.24.
ZNÁMKYJak jste hodnotili výkony v Nizozemsku |
Třetí nejlepší výkon v Amsterdamu patřil Kadeřábkovi, jemuž vyšel průměr o desetinu horší (1.34) a čtvrtý Pavelkovi (1.67).
Ostatní podle hodnocení lidu zahráli na dvojku, vyloučený stoper Suchý si vysloužil trojku a nejhůř dopadl jeho nástupce Václav Procházka, který při prvním gólu soupeře neuhlídal Huntelaara. Čtenáři mu zřejmě přičetli podíl i na druhé inkasované brance, byť při ní zaváhali Pavelka, Kadlec i Čech.
