To je blbost

Rozhodčí pískal dobře a za to nenese odpovědnost. Má se zavést video. Když byl faulován Rezek, tak byl mezi rozhodčím a Rezkem ten faulující hráč. Prostě dal na vnitřní cítění, že to byl faul. Víc nemohl vidět. Ale na druhé straně byl ten Skot přímo před rozhodčím. Náš faulující hráč byl z druhé strany. Takže toho Skota měl jak na talíři. Ten se odrazil a skočil skok plavmo nejmíň o dva metry...Vypadalo to tak směšně, že rozhodčímu nezbylo nic jiného. Vina je na neexistujícím videu (na FIFA) a na morálce fotbalistů...

Re: To je blbost

Video je ji v hokeji jen na golove situace,zda gol padl ci ne a bylo ho dosazeno regulernim zpusobem.Studovat kazdy pad v pokutovem uzemi,by zapasy neumerne protahovalo.

A za kterou tu penaltu ho trestají?

Tu neodpískanou na Baroše nebo tu odpískanou na Rezka? Udělal 2 chyby, ale z jeho pohledu bych to odpískal stejně. U videa je každej generál. Skotové si vyhrát nezasloužili, a nebejt našich zoufalců, tak ¨nám ani nedali góla.

Re: A za kterou tu penaltu ho trestají?

Skotové si vyhrát zasloužili právě díky našim zoufalcům. Za hru určitě ne. Uvidíme co trenér, jestli Rezka vyřadí na několik zápasů, aby si uvědomil, že je hovado nebo ho bude stavět. Pak je na tom stejně.

nevim

ale az na tu penaltu piskal dobre. prijde me to docela krute a spis jako zastrasovani

Zkuste si to představit obráceně.

Jak byste tady řvali, že nás zařízl penaltou v poslední minutě a pak nám nefoukl jasnou pro nás... Zkuste si to prosím představit...

Jestli by tady taky byly příspěvky, že mockrát nám rozhodčí pomohli, tak tentokrát nás zařízli, no a co? Aspoň se to vykompenzovalo...

Přízeň

Kdo si myslí, že penalta byla opravdu oprávněná, tak ať si při podobné situaci proti reprezentaci na tuto chvíli vzpomene a vžije se do těchto skotských pocitů.

Re: Přízeň

jezis tady se zase dela, jako kdyby nam rozhodci porad jen pripiskavali.. jen tak namatkou - Colina na ME00 a ME04, Stark v kvalde v Nizozemsku. Myslim, ze jsme si chyb rozhodcich taky vyzrali dost. Ted to byla jen takova mala kompenzace. A Skoti rozhodne nemuzou tvrdit, ze by pripadna vyhra byla zaslouzena. Ta hysterie, co se okolo toho zpustila je naprosto nemistna, to by Henryho, Xaviho, CR a dalsi museli rovnou zastrelit.

Rozhodčí za to nemůže tentokrát

Nevím no, hlavní rozhodčí tam podle mě za nic nemohl, Rezek to zahrál dobře a z pohledu rozhodčího to vypadalo jako jasný faul, viděl to přes "faulujícího" obránce. U simulace Skotů zas bohužel pro ně rozhodčí viděl hlavně padajícího útočícího hráče, který to taky přihrál což bylo rozhodně znatelnější než ten kontakt našeho hráče. Nejsem si jist, kde byli zrovna čároví, ale hlavně v případě Rezkova pádu měli hlavnímu pomoci oni. Nebo ideálně video, ale to už je jiná pohádka.

Re: Rozhodčí za to nemůže tentokrát

A jinak text článku je silně v rozporu s nadpisem, viz. "rozhodl sudího šetřit a nominoval ho k druholigovému zápasu" což je po takové kritice celkem pochopitelné a nevypadá to jako žádný trest, rozhodně ne dlouhodobý. To je tak, když se nadpisy píšou jen aby působily co nejvíc jako ohromná senzace...

A proč? Podle hromady diskuteru...

...ta penalta byla..snad i podle Rezka...tak proč trestat??.. Že by teda nebyla?

Zase snaha o bulvární nadpis

Z článku vyplývá, že Blom žádný trest nedostal

Nelogické.

Proč nedostane stopku v mezinárodních zápasech, kde udalal chybu? Má to stejnou logiku, jako by hráč vykartovaný v Ondrášovce nemohl za trest nastoupit v LM.

Re: Nelogické.

aha, takže když zedník postaví sousedovi nakřivo komín, mám ho klidně pustit na svůj? nebo jak vlastně fungujou ty zákony logiky?

...

Tomu nějak nerozumím.