Diskuze

Nesnášel surovce, proto vymyslel červenou a žlutou. Teď by slavil stovku

Jak by to dnes vypadalo s fotbalem, kdyby anglický rozhodčí Ken Aston nevymyslel žluté a červené karty? „Všem by nám bylo líp. Stejně, jako kdyby rozhodčí nemohli čachrovat s časem, který mohou libovolně nastavovat. Když mohou v hokeji působit časoměřiči, kterým rozhodčí nemluví do řemesla, proč to nejde ve fotbale? Karty a nastavení času jsou dvě pravidla, kterými rozhodčí mohou hrubě ovlivňovat zápasy,“ říká sportovní historik Miloslav Jenšík.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RZ

Chile vs. Italy 1962 - Battle for Santiago:

https://www.youtube.com/watch?v=T5jVMSlpZhg

Dneska by si za tohle vyhlásili válku. Není to K1, je to fakt fotbal....

0 0
možnosti
KV

Ono je to těžké, změna se dá vždycky  ošulit, člověk vždy něco vymyslí,  jde o velké penize, všeobecně.Střídat by se mohlo jako v házené atd.Chceš střidat, tak za hry, není potřeba nic zdržovat.Rozhodčí...tam je to o osobnosti, někdo podvádí, někdo ne, to ošetřit moc nejde.Je to lidskej faktor a vidění faulu má každý jiné.To nejde vymyslet spravedlivě.Je to i o tom, jak pomohou hrači, fair-play atd....ale to už jsem na kluzkém povrchu "naivity".;-) Možná ty "NEzměny" jsou lepší, než to měnit a pořád řešit další a další podvůdky diky nestabilitě pravidel.

0 0
možnosti
LS

Čemu Jenšík říká banální přestupek v 10. minutě?

3 0
možnosti
JV

Předpokládám, že má na mysli třeba stažení dresu po vstřeleném gólu. Ale uznávám, že hráč dobře ví, že to dělat nesmí, a že za to přijde ŽK, takže je to plně jeho volba (tedy že tomu rozhodčímu "na pekáč" vleze sám).

2 0
možnosti
RJ

mě by se líbilo hlídání času jako v házené. V podstatě hrubý čas, v případě potřeby jeho zastavení

4 0
možnosti
LB

No, pane Paličko, hezký článek. Žádná reklama, žádné opisování měsíc starého článku, žádné moralizování. Děkuji

Co se týče fotbalu-možná by bylo lepší hrát třeba 2x 35 minut čistého času, než 2x 45 minut včetně autů, rohů, polehávání apod. Jinak karty jsou fajn, možná k tomu přidat i STOPKY za hrubé fauly, nesportovní chování díky videozáznamu.

2 1
možnosti
RO

R90o55m56a46n 32O20p72e72t

1. 9. 2015 14:06

mi se soucasna podoba fotbalu libi. jediny co mi prijde za carou je udeleni cervene karty + penalty. chudaci divaci ktery daj tisice za to jit na zapas a pa kv desaty minute videj tohle. muzou jit rovnou domu to je konec zapasu proste, pokud teda nehraje zrovna barcelona nebo bayern. jinak je to proste konec zapasu. pak se mi nelibi posuzovani tesnych ofsajdu, je to sledovane az chorobne presne, ja o piskani centimetrovych ofsajdu nestojim, protoze takovy ofsajd neovlivni hru. ale to se ad este skousnout

3 5
možnosti
LB

Co je , prosím, špatného na červené kartě třeba po faulu ve vápně? Nic nenutí hráče faulovat, takže to není dvojí trest, ale dva různé tresty. Jako byste tím říkal, že obdržený gól je vlastně trest.

5 2
možnosti
Foto

Karty jsou samozřejmě v pořádku, i když by se klidně mohlo ještě zřetelněji dohlížet na jejich správné udělování/neudělování. Občas ten rozdílný metr bije do očí.

Fotbal by se měl reformovat, základem je čistý čas, 25-30 minut, od toho by se odvíjelo použití videa při sporných situacích a)ofsajd b)pokutové území. Všechny akce by se nechaly dohrát a posuzovaly zpětně na videu. Lajnoví by vůbec nemávali ofsajdy, pouze dohlíželi na "čistotu" hry, stejně jako hlavní, který by zase neřešil penalty (fauly, ruce, simulace). Ta důležitá rozhodnutí by měl na starost rozhodčí u videa, hlavní by mohl mít maximálně poradní hlas (některé situace mohou být vidět lépe z pozice na hřišti).

Bohužel, tohle je pouze utopie, fotbalové špičky jsou politici, nikoliv "sportovci", takže jejich "úkolem" je nadhazovat a řešit pseudoproblémy, nikoliv ty skutečné, které vyžadují reformy.Rv

2 5
možnosti
RO

R84o44m48a45n 66O35p48e96t

1. 9. 2015 12:53

mi pripada ze kdyby se hral cistej cas ve fotbale 30 minut polocas, tak by celkovej cas zapasu byl daleko vetsi nez dnes. protoze budou vedet ze cas stoji tak si klidne pokecaj s rozhocim o neco vic. a to mi prijde obludny. kolikrat taky hokejovej zapas trva 2,5 hodiny. v kazdym ctvrtym preruseni reklama atd. ja na hokej uz nekoukam, pro me to je s tema prerusenima nesledovatelny. americkej fotbal je jeste vetsi silenost. 10 sekund akce, minuta preruseni. u klasickyho fotbalu vim ze hodinu a pul, vsechno se zapocitava do hry, a nazdar. a tech tymu ktery zdrzujou je minimum.

9 2
možnosti
PN

P94e78t45r 45N66o59v89á97k

1. 9. 2015 12:17

fotbalu hlavně chybí videorozhodčí. filmování a simulování je vážně otravný.

Jinak čas jde samozřejmě zastavit jen ve vážných situacích. Světlice, zranění, nesrovnalosti.

A nemůžu si odpustit:

https://www.youtube.com/watch?v=RXoBNFOxlQM

2 1
možnosti
PN

P27e66t14r 40N28o23v43á12k

1. 9. 2015 12:20

JEště k tomu nastavování. By možná bylo dobré, kdyby rozhodčí nastavoval už v průběhu hry. Třeba při ošetřování by ukázal +1 minutu a pak by se to jen sečetlo.

4 0
možnosti
DS

Srovnáno fotbalu s hokejem je úplně mimo. Až se bude ve fotbale zastavovat čas při jakémkoliv simulování nebo vhazování, tak ok, ale takhle je to úplně něco jiného.

1 0
možnosti
JH

On ten fotbal se neudělá sám...

0 0
možnosti