Definice pojmu "ruka" je neuvěřitelně vágní. Pokud pomineme volejbalový přístup (Maradona), dá se jakýkoliv dotyk ruky s míčem charakterizovat stejně dobře jako povolený, tak i zakázaný. Záleží pouze na rozhodčím a následně na komisi rozhodčích. A to je podle mne špatně. Preferuji variantu, že jakýkoliv dotek ruky s míčem je zakázán, čili písknout kdekoliv na hřišti. Možná jediná připustitelná výjimka by mohla být v případě vystřeleného balónu směřujícího přímo do obličeje hráče.

Ze zpomaleného záběru je jasně vidět,

jak se p. Šural naklonil a ruku nastavil.

kdyby míč nezpracoval rukou, tak jej "neměl".

Rozhodčí to viděl - bylo to od něj pět metrů.

Inu respekt ke Spartě...

A co ta nezapískaná penalta za ruku jablonečáka?

https://ctrlv.cz/Siut

Nechápu jednu věc, míč trefí Šuralovu ruku u těla a je to údajně úmysl, když trefí míč jakéhokoli obránce míč u těla, tak v 99% dnes jde o přirozený pohyb a pískat se to nemá. Jednou to výhoda je, podruhé, když zabráníš centru před bránu, tak to zisk výhody není. Pravidle o ruce jsou ve fotbale prostě pomýlená. A nejvíc to, že když trefíš vlastní ruku, tak se nic neděje. Děje, když neumíš kopnout do míče, tak to má být vždycky ruka.

Prostě ruka je ruka a zakázána by měla být jakákoli hra rukou. Maximálně bych povolil krytí obličeje, ale jenom z bezprostřední blízkosti.

S tím souhlasím. Dřív prostě ruka byla ruka kdykoliv a byl klid. Dnes jsou pravidla o ruce tak složitá, že nikdo vlastně neví, co se píská a co ne, komise si klidně obhájí všechno a dochází k takovým paradoxům, že třeba Lafata dá naprosto regulérní gól rukou.

V nekterych pripadech komise tvrdi, ze ruka byla umyslna, v jinych, ze umysl nelze hraci prokazat. Jak k temto zaverum ta komise dospeje?

88. minuta, hostující Bakoš zahrál před brankou rukou

„Viděl jsem to asi pětkrát. Ke kontaktu míče a Bakošovy ruky bezesporu došlo, ale není prokazatelné, jestli šlo o úmyslnou ruku. Jestli šla ruka proti míči, jestli to nebyl jen náhodný odraz, jestli Bakoš v předchozím souboji neztratil koordinaci, nic z toho nelze potvrdit. Žádná z verzí není potvrditelná ani vyvratitelná. Komise se ztotožňuje s názorem rozhodčího Příhody. Není žádný důkaz, který by prokázal opak.“

Zdroj: https://fotbal.idnes.cz/sparta-plzen-rozhodci-prihoda-komise-rozhodcich-mlsna-p1l-/fotbal.aspx?c=A171016_170854_fotbal_min

Tam se o tom že útočící tým získal výhodu a že gól platit neměl vůbec nemluvilo :)).

dal jsem sice plus, ale tady, jestli se nepletu, to byla ruka při obranném zákroku, tedy ne útočícího týmu ..

I sudí je člověk a udělá chybu. Videozáznam akce, ve které bylo porušeno pravidlo, by měl nařídit vrchní komisař, nebo rozhodčí nebo jak bychom tuto funkcii nazvali, přímo od záznamového zařízení v kabině (místnosti, studiu), který by dal pokyn k přerušení hry (ovšem po skončení akce) a situaci bleskově vyřešil. Ovšem asi by tito lidé byli potřeba alespoň tři.

Šural je prostě srab.

Nejkrivejsi hráč hetligy,ten by nikdy nic nepřiznalhodí se akorát k těm rudejm.

totožná situace( co se týká hry ruky), jako při brance Miro Stocha v derby

V diskuzi níže to pan Andráš vysvětluje, že to není totožná situace...

Ono to u ruých ještě i dnes někoho překvapuje... ? Tak to komis sdělila - NO A CO ?