Diskuze

Plzeň si pronásledovatele k tělu nepustila, souboj Sparty ovlivnili sudí

Ve fotbalové lize všechno při starém. První tři týmy vyhrály, poslední tři mužstva prohrála. Plzeň dál zůstává v čele s pětibodovým náskokem před Spartou, další čtyři body ztrácí Jablonec. Poslední po porážce v Plzni zůstal Liberec, dva body ztrácí na Budějovice a Hradec Králové. Slavia utrpěla debakl v Brně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ano, měli Spartě sudí uznat ten regulérní gol. Ale, když to neudělali, tak to neměli kompenzovat takovým způsobem, jak to sudí Kovařík za pomocí toho klauna Lafaty provedl. Doufám, že to Vrba pěkně viděl a Lafatovi už nedá šanci.

Lafata by se měl omluvit a když toho není schopen, tak by měl chodit kanály...

2 1
možnosti
SC

Podle me sudi nic nekompenzovali. Ofsajd byl v 65. minute, na video se mezitim podivat nemohli, tezko to sudi mohli vedet, ze udelali az takovou botu. Penalta byla bud velikou neschopnosti hlavniho (mozna podlehl dojmu a vzal v potaz dosavadni relativne dobrou Lafatovu povest) anebo ji pisknout proste chtel, mysleme si o tom co chceme.

1 0
možnosti
TN

Plzen hlavne mela mit naskok uz 7 bodu... Vyhra Sparty by mela byt anulovana...

2 0
možnosti
PH

Kdyby se Plzni měli odebírat body za vymyšlené penalty a neregulerní goly, tak bojuje  o umístění se Slavií a Baníkem.

0 0
možnosti
L

Lubos

23. 3. 2015 6:38

jedine pozitivni na cele penaltovem faulu mr. Lafaty je, ze Plzen neutekla na 7b. a jeste to bude celkem zajimave .. snad .. jinak nad jeho chovani je blici smajlik hodne malo

1 0
možnosti
PH

Lafata se bude učit pořádně skákat a proti Plzni skočí určitě mnohem lépe.

2 1
možnosti
JF

J44i42ř79í 97F74o34g63e26l

23. 3. 2015 0:16

To by si musel vzít lekce právě v té Plzni.....

1 5
možnosti
TK

Všichni se můžou zbláznit kvůli jedné připísknuté penaltě Spartě. Ale o mnohých obdobných, který je do sezóny minimálně 10 ve prospěch jiných klubů tu není ani slovo.

2 7
možnosti
OR

obdobná byla naposled ta limberského a to bylo tenkrát poviku

2 0
možnosti
JN

J87a92n 22N62o45v96ý

22. 3. 2015 23:02

Každý tu nadává na tu penaltu, která je pravda, že prostě jasně nebyla. Ale nikdo z těchto bijců za spravedlnost tu neřeší, že nebyl uznán regulérní gól pro domnělý ofsajd. Čili rozhodčí chyboval, to je pravda, ale na obě strany, ve prospěch i v neprospěch. Výsledek tedy suma sumárum ovlivněn jednoznačně nebyl. Nikdo se nemůže cítit nijak poškozen. Pokud by to mělo být zcela podle skutečnosti, tak měl být uznán regulérní gól a neměla být nařízena penalta. Celkový výsledek 1-0 je tedy skrz naskrz v pořádku a spravedlivý.!!

2 4
možnosti
JN

J57a24n 68N85e66š31p40o64r

22. 3. 2015 23:07

Dole už jsem to psal, jenom vám to okopčím:

"Takže, dle vaší logiky, pokud se neuzná gól, byť regulérní, je v pořádku, když se pískne neregulérní penalta, aby se to "vyrovnalo, případně, jak taky tvrdí někteří vaši kolegové, byla penalta v pořádku, protože Sparta měla velkou převahu... Budete to tvrdit i v případě zápasu jiných mužstev?"

Nepřipadá vám to jako cesta do pekla?

4 0
možnosti
JH

souboj Sparty ovlivnili sudí---------------------

jako vždy v naší kapr lize

3 1
možnosti
VH

Lavičku jsem měl za fajn chlapa...do včerejška...Rv

2 0
možnosti
FB

Jedno je jasné - hlavní rozhodčí "musel" neuznat gól na základě signálu pomezního. A poté jako "kompenzaci" fouknul pentli. Faktem je, že asi jen jeden tým je penaltami v závěru utkání pověstný.

6 3
možnosti
VV

Ano, tak to připadá i mně. Byť je možné, že onu "penaltovou" situaci dobře neviděl. V takovém případě by ale asi pískat neměl.

0 0
možnosti