Pro oba týmy to byl před zimní pauzou velmi důležitý zápas. Mizerná forma v závěru podzimu je totiž shodně přiblížila k sestupových pozicím, výhra ve vzájemném souboji by znamenala návrat do klidnější části tabulky.
Pokutový kop nařízený pro Slovácko v 56. minutě za stavu 1:1 po Vachouškově podtržení Košúta byl přitom jedním z klíčových momentů.
Slovácký záložník Jiří Valenta penaltu napoprvé v pohodě proměnil. „Díval jsem se na brankáře, čekal jsem na jeho pohyb, pak jsem si to pohlídal,“ popsal Valenta.
Se spoluhráči následně už slavil vedoucí gól, ale radost zastavil hlavní rozhodčí Petr Ardeleánu: Penalta se musí zopakovat!
Následovaly však vehementní teplické protesty, kterým velel kapitán Štěpán Vachoušek. Bylo patrné, jak si před rozhodčím i od plic ulevil.
„Myslím, že podle pravidel měl být nařízený nepřímý kop pro nás. Snad se nepletu. Odpískal přece to, že do pokutového území vběhl předčasně hráč Slovácka. S rozhodčím pak komunikoval Štěpán Vachoušek, já jsem tam nebyl. Nevím, jak mu to zdůvodnil,“ podivoval se teplický útočník Jakub Hora, který v utkání vstřelil dva góly.
Kouč Severočechů David Vavruška na lavičce jen nechápavě kroutil hlavou. A nad verdiktem rozhodčího se v debatách podivoval i po zápase, byť se v oficiálním komentáři na tiskové konferenci raději hodnocení situace vyhnul.
„Z lavičky jsem to tam měl šedesát metrů, neviděl jsem, jak přesně to vlastně bylo,“ uvedl Vavruška.
Opakování penaltyChyby při vbíhání hráčů do vápna při penaltě Pravidlo poruší spoluhráč hráče provádějícího pokutový kop: • rozhodčí nechá pokutový kop provést a • jestliže míč skončí v brance, nechá pokutový kop opakovat, • jestliže míč neskončí v brance, rozhodčí přeruší hru a naváže ji nepřímým volným kopem ve prospěch bránícího družstva v místě, kde došlo k porušení pravidla. Pravidlo poruší spoluhráč brankáře: • rozhodčí nechá pokutový kop provést a • jestliže míč skončí v brance, branku uzná, • jestliže míč neskončí v brance, nechá pokutový kop opakovat. Pravidlo poruší hráči bránícího i útočícího družstva: • rozhodčí nechá pokutový kop opakovat Zdroj: Pravidla fotbalu FAČR |
Vzhledem k tomu, že Valenta penaltu proměnil, byla přitom situace zcela jasná. Pravidla fotbalu říkají, že pokud při proměněné penaltě vběhne do pokutového území dřív nějaký útočící hráč nebo hráči obou týmů, musí rozhodčí nechat pokutový kop zopakovat. Pokud by do vápna předčasně vběhl jen bránící hráč, gól by rovnou platil.
Jiné možnosti při proměněné penaltě zkrátka nejsou.
Nepřímý volný kop pro Teplice, po kterém hostující tým tak vehementně volal, mohl následovat pouze v případě, že by Valenta penaltu neproměnil a zároveň by do vápna vběhl jen některý jeho spoluhráč.
K tomu ale nebyla splněná ani jedna podmínka. Ve chvíli, kdy slovácký záložník úspěšně vystřelil, už byli v pokutovém území nejen dva jeho spoluhráči, ale také hned čtyři fotbalisté Teplic. I kdyby tedy Valentova střela neskončila v brance, penalta by se opakovala.
Malou omluvou pro pomýlené protesty Teplických může být, že jasno ve zmíněných pravidlech neměli ani někteří členové slováckého týmu.
„Nedokážu zhodnotit, kdo všechno tam vběhl,“ komentoval po zápase situaci domácí trenér Svatopluk Habanec.
„Teplice chtěly zahrávat nepřímý volný kop, ale než jsem se dotkl míče, vběhl do vápna kromě našeho i teplický hráč, proto mě rozhodčí nechal penaltu opakovat,“ domníval se chybně i exekutor Valenta.
Pravdu měl naopak slovácký kapitán Veliče Šumulikoski: „ Vyběhli jsme předčasně. Byl jsem tam i já. To se pak penalta má kopat znovu.“
Valenta opakovaný pokutový kop proměnil i napodruhé suverénně. Rozhozeným Teplicím vzápětí vstřelil třetí gól Diviš a Slovácku už si důležitou výhru vzít nenechalo.
