Diskuze

Šéf komise: Očista ano, bezdůvodné tresty ne

Rozporuplné reakce vyvolalo úterní rozhodnutí Odvolací a revizní komise fotbalového svazu, která zrušila tresty pro rozhodčí Josefa Dvořáčka a Eduarda Cichého. Oba byli obvinění z korupce a před měsícem potrestání. Komise však původní verdikty zrušila. iDNES proto přináší v plném znění stanovisko předsedy komise Jiřího Volného.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Diego V

15. 7. 2004 8:48
Katastrofální rozhodnutí
Na jedné straně se tu někteři radujeme z přestupů (jiní jsou z nich smutní), sledujeme přípravy na ligu apod. A na druhé straně dojde k takové kudle dozad od téhlé komise a jejícho hodně slušně řečeno omezeného předsedy. Jenže panu Volnému a jeho kamarádům nemůže jít o český fotbal, copak nechápou, že my kteří ho máme rádi jsme doufali, že se alespoň jaśné případy prokázané odposlechy dotáhnou do konce k potrestání viníků. A stejně by nastala dlouhá cesta k nabytí opětné důvěry fanoušků v čistotu naší ligy. Když nebudem věřit, že je čistá nemá přece vůbec cenu se jí zabývat, pak je to komedie nebo spíš  tragédie. Doufám, že si předsednictvo ČMFS tuhle tragédii uvědomí a distancuje se od rozhodnutí komise a udělá něco razantního k obnovení důvěry v ligu. Jinak je to cesta do pekel.
0 0
možnosti

Zingy

15. 7. 2004 8:27
a co když to bylo takhle?
Zdá se, že spějeme ke skandálnímu odhalení gangu falešných zprostředkovatelů úplatků. Chudáci kluboví funkcionáři po nich posílali peníze směrem k rozhodčím, ale ti se o ničem ani neodzvěděli, protože ty prachy skončily v kapsách kohosi jiného, kdo podvodně nabízel službu uplacení, ale pak si peníze nechal. Je hrozné, že si tímto neuvěřitelným způsobem asi někdo přišel na pořádné peníze. Nicméně je naprosto logické, že za takovéto situace nemohou být potrestány ani kluby (k ovlivnění zápasu nedošlo) ani rozhodčí (ti vůbec o ničem nevěděli a pískali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí). Správně by měli být potrestáni ti zprostředkovatelé, ale po těch nakonec nemusí být ani vidu ani slechu. No, něco takového se může odehrát jen v Čechách.
0 0
možnosti

Igor1

15. 7. 2004 6:52
Moc pěkné povídání pane doktore
A teď  ještě tu o Šípkové Růžence, prosím, prosím.
0 0
možnosti

JfV

15. 7. 2004 5:58
Názor
S prominutím, ale kdyby držel hubu, řekl by víc.
0 0
možnosti

PepanM

14. 7. 2004 23:32
A myslíte, že bojkot něco svede?
Už tak chodí na ligu minimum lidí, takže kluby si na to zvykly. Hrálo by se i bez diváků. Co mě štve víc, že se tady rozpoutala válka proti rozhodčím. Jak může někdo vědět, že je někdo vinen, když ještě neproběhl žádný soud. Nevím jak vy, ale já jsem se nedostal ani k policejním materiálům. Tak jak můžete vědět, kdo a jestli něco dal nebo vzal?
0 0
možnosti

LimonadovyJoe

14. 7. 2004 23:41
Re: Bojkot je na hovvno
a lidé se na fotbal nechodí dívat na rozhodčí, ale na hru, kterou ještě pořád hrají hráči.
0 0
možnosti

LimonadovyJoe

14. 7. 2004 23:07
V první řadě by měli vyhodit Synot
jakožto jediný skutečně usvědčený tým. Navíc Bohemce tomuto tradičnímu týmu by liga velmi slušela.
0 0
možnosti

Gasherbrum

14. 7. 2004 23:11
Re:
Akorát,že....Synot usvědčili,ale rozhodčí,které Synot podplatil a byl za to usvědčen omilostnili.
0 0
možnosti

Tom-77

14. 7. 2004 21:01
!!!!!!!!
Nenavštěvujte první kolo Gambrinus ligy. Jako protest proti tomu, že se nic neděje okolo uplácení rozhodčích. Snaží se to zamést po koberec.  Pošlete to dál.
0 0
možnosti

ditechi

14. 7. 2004 21:19
Re:
Ale internetove protesty nestacia, stale budu chodit stovky divakov na futbal...
0 0
možnosti

jerryy

14. 7. 2004 20:51
souvislosti ...
Viktorie Žižkov, Slovan Liberec, Opava, Sparta, Jablonec a Teplice jsou podezřelé z uplácení (dokonce i se zveřejněnými důkazy), Synot, kterej z vysokým rozpočtem mířil mezi elitu přišel o možnost odvolání a najdnou jsou všichni ostatní čistí. Za osvobozením po odvolání stojí moravská klika (ktará má mezi sedmi obviněnými "jen" Opavu. Že se nic nestalo a to ve všech případech(!!!) se řeklo když se mezi podezřelé dostala všemocná Sparta s jasně nejsilnějí pozicí u svazu.
Možná by se měli vyhlásit výsledky ročníku 2004/2005 a ušetřit potenciálním divákům čas a nervy předdohodnutou fraškou ....
0 0
možnosti

rzlm

14. 7. 2004 21:33
Re:
Tak tínhle příspěvkem akorát zabíráš místo v diskusi. Ale dík!
0 0
možnosti

Vladce

14. 7. 2004 20:37
vina a nevina????????????
tak jak to, že Synot je dále potrestán? potrestají jednoho, že uplácí, ale druhého uznají nevinným v braní  stejných úplatků??? to je snad vtip pro slaboduché, ne?
 
0 0
možnosti

Cop99

14. 7. 2004 20:02
JUDr. Volný
JUDr. Volný, je jedním z (vedoucích ?) pracovníků Inspekce ministra vnitra ČR, je to bývalý voják, a pokud o sobě tvrdí, že je právník, tak (nejen) toto fotbalové rozhodnutí je katastrofa. Ach , jo .........
0 0
možnosti

rzlm

14. 7. 2004 20:09
Re:
Ale tenhle příspěvek smrdí zaujatostí. Co má společný jeho výrok s tím, že Inspektorem MVČR a bývalým vojákem??
0 0
možnosti