Diskuze

Rozhodčí vyloučil nevinného hráče. Přijmu jakýkoliv trest, říká pokorně

V zápase fotbalistů Slovácka s Ústím správně nařídili pokutový kop pro oba týmy, přesto by hlavní rozhodčí Radek Matějek a především jeho první asistent Martin Wilczek na utkání nejraději rychle zapomněli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LW

Mandibulus

23. 8. 2010 14:39
Najednou je třeba rozhodnutí rozhodčího respektovat,

ale každý jiný zákrok a zapískání  se jich seběhne 5 z každého týmu, aby rozhodčímu vysvětlili, co má a nemá dělat.

0 0
možnosti
BR

bal77

23. 8. 2010 14:09
!!!!!!!!!

Fujerik je obyčejný zbabělec!!!! no jo SYNOT;-D;-D;-D

0 0
možnosti
S

SPARTAN!!

23. 8. 2010 13:15
Jsem Spartan...

fandím i Slovanu, ale zcela upřímně letos přeju titul Sigmě!!

0 0
možnosti
ML

JUDr. Lawyer

23. 8. 2010 13:12
Copak rozhodčí

Ten se splést může, bylo to sice poměrně přehledný, ale rychlý, stane se. Ale tenhle případ by měl sloužit jako ukázka, jaký pitomci a křiváci běhají po fotbalových trávnících. Viník ani nehlesne, klidně nechá vyloučit spoluhráče a pak si ještě přisadí, jo to rozhodčí, ten to spletl. Špína vládne světu.

0 0
možnosti
I

ivoš

23. 8. 2010 14:14
Re: Copak rozhodčí

Třeba se mi i vysmívejte, ale já bych se přiznal. Aby za mě dostal červenou někdo jiný, notabene z mého mužstva, to bych chodil kanálama.

0 0
možnosti
JM

roenick

23. 8. 2010 13:11
porad lepsi nez kdyby nevyloucil a nedal pentli

ja nevim ale tohle mi prijde jako tak rekneme 20%tni chyba... mnohem horsi by bylo kdyby nedal ani pentli ani vylouceni, nebo jedno z toho. Koho vyloucil mi uz prijde celkem fuk. A disciplinarka by mela nespravne vyloucenyho omilostnit a skutecnymu vinikovi dat par zapasu...

0 0
možnosti
JO

ouki

23. 8. 2010 12:53
vyloučení

Ještě, aby protestoval proti vyloučení!!!

Nevím, zda ten druhý hráč byl stoper nebo ne, ale pokud ano, tak je výhodnější, že vyloučil beka, ale hlavně díky tomu, že vyloučil nesprávného hráče, tak možná bude moct nastoupit už v příštím zápase, kdežto skutečný hříšník by musel příští zápas vynechat.

0 0
možnosti
I

ivoš

23. 8. 2010 14:16
Re: vyloučení

Pokud má disciplinárka rozum, stejně bude stát pravý viník. Regule tohle umožňují, jestli se nepletu.

0 0
možnosti
S

sexuolog..radím

23. 8. 2010 11:42
Pěkné

Je fajn, když spoluhráči jsou takoví kamarádi ;-D

0 0
možnosti
TH

airwar

23. 8. 2010 12:12
Re: Pěkné

Jo přesně toto mě napadlo, jeden za všehny, všichni za jednoho.;-D

0 0
možnosti
DR

Rimi8

23. 8. 2010 11:39
ROZHODCI

Co ten carovy rozhodci, ktery odmaval plzenskemu Rezkovi tri nesmyslne ofsajdy?????

0 0
možnosti
S

sexuolog..radím

23. 8. 2010 11:42
Re: ROZHODCI

Pokud se k tomu přidají dvě neodpískané penalty za fauly obránců Plzně, asi nějakou dobu mávat nebude. Už aby se zavedlo video.

0 0
možnosti
Z

Zubr007

23. 8. 2010 11:24
Trestu by mělo přijít daloko víc.

Je nepochybné, že rozhodčí se dopustili omylu, ale ten je relativně pochopitelný. Oba hráči Slovácka, ale využily situace a rozhodčího podvedli. Minimálně tím, že ho na situaci neupozornily. Evidentně jím změna vyhovovala, tudíž je jasné, že se dopustili hrubě nesportovního jednání. DK musí potrestat oba a pokud ctí pravidla měla by zápas zkontumovat ve prospěch soupeře. Pokud by chybu udělal rozhodčí i přes jejich upozornění, dala by se situace považovat za důvod pro opakování zápasu, takhle by měla přijít kontumace v neprospěch Slovácka.

Tak by to alespoň dopadlo ve světě kde platí pravidla. U nás si jen komise smlsne na rozhodčích a to je úplně blbě. Rv

0 0
možnosti
G

GeorghesS

23. 8. 2010 11:05
jakýkoli trest?

Tak ať mu ze srandy daj do bytu nabitou pistoli. Jsem zvědav, jestli to pochopí a trest přijme :-P

0 0
možnosti