Na základě tohoto ostravského podnětu se sudím Járou bude s největší pravděpodobností zabývat komise rozhodčích fotbalového svazu.
Vedení slezského klubu se cítí poškozeno posouzením několika sporných situací. Svá tvrzení opírá o rozbor videozáznamu a obsahem stížnosti je i detailní popis deseti bodů s přesným hracím časem utkání.
"Pan Jára v rozhodujících fázích utkání zcela zásadně nesprávně posuzoval situace, což v konečném důsledku vedlo k ovlivnění celkového výsledku," prohlásil Kahoun.
Mezi problematickými okamžiky jsou i situace, které předcházely oběma gólům v ostravské síti. Těsně před tím, než Jára po střetu Magery s Medunou odpískal penaltu, prý několikrát nepotrestal faul protihráče a obrátil verdikty v neprospěch Ostravy.
"Vzápětí byl zahrán přímý kop, který přivodil situaci k následnému pokutovému kopu," řekl Kahoun. Autor druhé sparťanské branky Meduna už podle tvrzení ostravských funkcionářů neměl být vůbec na hřišti.
"Jeho surový zákrok z 27. minuty na Bystroně měl být potrestán červenou kartou. Je zarážející, že Meduna utkání dohrál bez udělení osobního trestu," doplnil Kahoun.
Poté ještě dodal, že křivdu po utkání vedeném sudím Járou klub necítí poprvé. "Doporučujeme komisi rozhodčích, aby se do budoucna vyhnula nasazování tohoto rozhodčího na naše utkání."
