- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebo se z toho zblázníš! :-) To je fakt na Chocholouška :-)
Nechtěl bych být u olomůčáká někde v pokojíčku, tam ta stěna s přepínáčků musí být děravá, dva roky zpátky ještě Kubíček v životní velikosti, pak Psotka, teď zase Drobisz, možná, že si tam vlepí i toho soudce.
klidne se přijd podívat - mám tam Meliho , ten se nesundává, ...
Já to shrnu. Celá tato kauza byla ohlášena anonymem z Brna, tudíž nelze Kapra a spol. označit jako bojovníky proti korupci (tolik k tomu, že byli hráči Střížkova osvobozeni DK). Pokud si člověk následně projde jednotlivé výpovědi hráčů Střížkova, a to chronologicky, zjistí, že se to tak, jak říkají, stát prostě nemohlo. Buď něco zatajují nebo celkem jednoduše lžou. A jelikož je svědectví Obermajera jediné, na základě kterého DK Drobisze disciplinárně postihla, musí mu být trest zrušen.
nežer to tak, Drobisz ani Psotka ti nedjaí korunu ze svého, neblbni.....
Olomouc byla vždycky trochu jak se tomu říká, no vyčůraná....
důkazy nestačí, funkcionářům - "kopačkám" ano..
Potom: Ano - fotbal je žumpa.
Ne, nejsem fanda Olomouce.
Tak to prostě ve fotbale je. Když jráč zahraje rukou, tak je na rozhodčím aby posoudil a rozhodl jestli to bylo neúmyslně a ruka u těla a žádný trest, nebo jestli to bylo neúmyslně ale pořád na řlutou anebo jestli to bylo úmyslně a na červenoum někdy se to nedá poznat ani ze zpomalených záběrů a přesto se rozhodčí pro jednu variantu rozhodne a nepotřebuje na to žádné pádné důkazy!
Ono je to také dané tím, že když o něčem rozhodne soud, tak dotyčný dostane trest, který omezuje jeho svobodu (podmínka, kriminál) a ovlivňuje jeho další život, ale svaz rozdává tresty jenom v rámci svazu a nikdy to nikdo nebude mít do konce života v trestním rejstříku.
Kdyby Drobizs dostal trest od soudu, tak ho do konce života nezaměstnají ani v Tescu u pokladny, ale takhle je i s tím trestem od svazu pořád čistý jak lilie.
O čem je stále řeč? Skutek se stal, ale nebyla prokázána konkrétní vina, konkrétní osoby. Podle mne je to horší , protože to ukazuje co Olomouc je za ultražumpu. Kdyb šlo o Drobisze , kterého všichni znají, tak by se to dalo pochopit, ale takhle to je , že jedou v tom všichni.
Jenže o tom, že se skutek stal, nevydal a nevydá soud žádné rozhodnutí, pouze vyslovil jakýsi svůj pro nikoho nezávazný názor.
... je žumpa, tak mi připadají sešívky ještě víc legrační. Oni demonstrují a protestují kvůli tomu, že chtějí čestného a poctivého investora, který koupí Slávii a ne třeba Řebíčka. Kdepak by se asi takový člověk vzal? Kdepak by se vzal šílenec, který ke svým penězům přišel čestným a poctivým způsobem a pak je vrazil do téhle žumpy?
tak svaz bude muset jeho vinu u soudu prokázat. A jsme na začátku.
Pokud bude rozsudek trestního soudu v právní moci, tak se občanskoprávní soud tím nebude zabývat, ale vezme jako fakt, že Drobisz má úřední papír na to, že je nevinný.
To je asi jediné nezpochybnitelné... ostatní "fakta" kolem toho případu jsou .... "ehm"..
je velmi slušná člověk, nikdy nesázel, nikdy neměl dluhy
Splácím úvěry a sázím ve fortuně. Jsem slušný, nebo ne?