???
Sved se plete v nekolika vecech, a asi nikdy nehral fotbal. I tech dvacet centimetru je dost na to, aby ti nekdo utekl a zastavil se az pri oslavovani golu. Dulezite je zda oba bezi, a zda bezi stejnym smere a stejnou rychlosti. Kazdopadne to ofsajd byl i kdyz tesny, a nevim co tu resi vsichni nejakou prodlevu konecneho rozhodnuti, kdyz to rozhodnuti bylo nakonec spravne. Fakt nechapu, kde tuto formu argumentace lidi v CR sebrali... Jako ten gol mel platit proto, protoze rozhodci ukazal na stred? A kapitan muzstva ma pravo rici k vyroku svuj komentar? Ma. Rozhodci to zvladli super, a jediny co bylo proti nim je to, ze to udelali ten nedosazitelne Sparte. BTW. ja jsem fotbal hral, ale ceskou ligu nesleduji, protoze je trapna az se mi chce brecet. Takze vice nez to, ze sudi tady premejsleli zda rozhodli spravne(coz tuto sebereflexi by mel mit kazdy mentalne zdravy clovek) me desi, ze existuje v novinach nejaky typek, ktere pise o fotbalu, ale prd mu rozumi, a navic nedokaze ani ovladnout sve emoce a zustat objektivni. Tadle redakce dela teda divy. Nejprve z Poulainove udelaji fetacku, co snad prevazela drogy, a tedka se navazej bez jakychkoliv dukazu do rozhodciho, ktery se tomu muze branit hodne tezce. Takze cele IDNES