když jsem viděl v dnešním Sportu titulní stranu s palcovými titulky, že rozhodčí zařízli Opavu. Jako přímý divák nemohu posoudit penaltu, protože jsem byl v úhlu, ale tvrzení , že Johana a Němec měli být vyloučeni to může napsat jenom magor, který fotbalu nerozumí. To by pak na hřišti bylo po pěti hráčích a utkání by se nemohlo dohrát. Slavistická lobby ve Sportu, v čele se zástupcem šéfa p.PROCHÁZKOU by si měla všímat i dalších zápasů. Zápas Slávie a Sparty byly co se týče chyb rozhodčích skoro rovnocené, tak bych předpokládal i podobné hodnocení druhého zápasu.. Jinak Opava hrála dosti tvrdě, protože bránila a jistě vyrobila více faulů. Na závěr bych chtěl konstatovat, že odborník-novinář, píšící o fotbalu může mít sice na věc subjektivní názor, ale ten by se měl co nejdřívě blížit objektivitě. Jestli to nedokáže, neměl by tuto práci vykonávat. Dostává se totiž do podobné situace jako neobjektivní sudí, navíc svými názory ovlivňuje širokou sportovní veřejnost