Diskuze

Komise sudích: Královec ctil protokol, fauly na Kozáka i Masopusta byly

Sudí Pavel Královec se podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR dopustil chyby, když v 21. minutě nedělního pražského ligového derby mezi Bohemians 1905 a Slavií neodpískal ihned pokutový kop za faul na hostujícího Lukáše Masopusta. Penaltu nařídil až po zhlédnutí videozáznamu a odvolání gólu domácího Davida Puškáče.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MZ

Na Kozáka byl, na Masopusta divadlo.

0 0
možnosti
JP

řecko-římský zápas

1 0
možnosti
OP

VAR se tímto brzy velmi rychle zdiskredituje. A je to škoda.

0 0
možnosti
Foto

T18o96m36á22š 82B57u30r69a

6. 3. 2019 18:18

Tak nevím. Možná budu v tomto případě za natvrdlíka, ale podle mého názoru si nadpis co do obsahu sdělovaného protiřečí s perexem. Vidíte to také tak, anebo mne vyvedete z omylu?

0 0
možnosti
TL

Byla by se kopala penalta kdyby faulovali hráče Bohemky třeba hned za půlkou a byl odpískán faul na hráče Bohemians?

0 0
možnosti
MD

Původně jsem chtěl napsat ano, ale vlastně si nejsem jistý, zda se v tomto případě VAR nezaměřil více na tento zákrok, aby splnil povinnost, kterou mu ukládá protokol, a sice zkontrolovat, zda je vstřelený gól regulerní a nepředcházel mu faul.

0 0
možnosti
JM

I kdyby masopust nespadl tak je to prostě faul, obránce prostě nemůže takhle obejmout hráče soupeře a evidentně mu bránit v pohybu, to není klasický souboj uvnitř šestnáctky.

6 0
možnosti
Foto

T44o23m11á13š 24B65u34r88a

6. 3. 2019 21:20

Souhlas. Ovšem tak jak jste to formuloval - pokud jde o bránění v pohybu - pak s výhradou. Neboť pozičně a tělem toto lze. Samozřejmě bez užití končetin.

0 0
možnosti
JK

Selský rozum by to chtělo! Když musí VAR po falu, který hlavní nezapískal(neviděl), nechat dohrát situaci, tak má být přeci dohrána se všemi jejími dopady! Tzn. bylo docíleno regulérně gólu, gól platí nebo fauloval někdo na kartu, karta platí a potom se vrátí k vyhodnocení té nezapískané situace. Tzn. v případě Bohemka vs. Slavia by gól na 1:0 platil a Slavia by po jeho odpískání kopala penaltu za zákrok, na který upozornil VAR.

1 4
možnosti
JM

Vzdyt to nedava vubec smysl

2 0
možnosti
JP

Ještě že rozhodčím šéfuje Jozef Chovanec, kovaného sparťana nemůže nikdo podezřívat, že by stranil Slavii. Rozhodnutí komise umlčí všechny plačky.

2 2
možnosti
PM

P64e25t78r 37M97a25l13ý

6. 3. 2019 15:41

je fajn, jak jedna chyba rozhodčího dokáže živit zástupy žurnalistů několik dní .

Ale aspoň se budou mít klokani na co vymlouvat, až spadnou, protože s Haškem u kormidla je to nevyhnutelné. Odnaučil je bojovat a chce s nimi hrát něco, co falešnému klubu ze západních Vršovic nikdy s tím materiálem nepůjde.

1 1
možnosti
MP

Berbrova komise rozhodčích;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

4 1
možnosti
MH

no sudí mají tím pádem víc času,

aby si uvědomili, komu pískají zápas

a co jim co přinese

0 1
možnosti
RK

pokud tenhle pohled nevymizí, nikdy nebudeme vyspělá společnost.

Kvalita sudích je v ČR obdobná, někdy i vyšší, než ve vyspělých ligách. A to ve fotbale a v hokeji zcela jistě. Ale každý malý český člověk za každou chybičkou vidí komplot a ovlivňování. Spousty lidí by nepřesvědčilo ani referendum ;-)

3 0
možnosti