Jako nezávislému fanouškovi Dynama ČB se mi ta penalta zdála opravdu přísná, jakkoli mě těší, že všechna tři mužstva (Plzeň, Sparta i Slavia) to dala za 3 body. Aspoň bude boj o titul zajímavější a budou na něj mít vliv především vzájemné zápasy.

Nicméně zpět k té penaltě - zajímalo by mě, při jaké vzdálenosti od odehrání soupeřem se na ruku hledí jako na nastřelenou, i když je v nepřirozené poloze? (Nyní se zdá, že 50 cm nestačí).

Myslím, že by v současné době mělo být možno využít techniku. A to jak?

Prostě by se vzala standardní reakční doba (u atletů se počítá s reakční dobou 0,1 s, co je pod, znamená diskvalifikaci, protože tak rychle reagovat nemůže) a místo toho, zda byla ruka od těla či při těle, by se měřil čas od posledního doteku spoluhráče nebo protihráče.

Pokud by byla ruka v "nepřirozené poloze", potom pokud by od posledního doteku uplynula doba >0,1 s, potom by to byla ruka, pokud by tato doba byla kratší, potom by se to bralo tak, že je ruka nastřelená (hráč neměl možnost zareagovat a uhnout rukou).

Bylo by to měřitelné a odpadly by dohady, zda to bylo z bezprostřední vzdálenosti či nikoli.

A samozřejmě, pokud by byla ruka při těle (a nerozšiřovala účinný průřez hráče), potom by bylo možno zůstat u rozhodnutí o tom, že o nepovolenou hru rukou nešlo nezávisle na vzdálenosti či reakční době hráče, který rukou zasáhl míč.

Ještě jsem se mrknul na profesionální kamery a ty mají snímkovací frekvenci 60 snímků za sekundu. Čili by stačilo změřit, kolik snímků uběhlo od posledního doteku míče - pokud by to bylo >6 snímků, hráč měl zareagovat a uhnout rukou, pokud by to bylo <=6 snímků, hráč nemohl zareagovat a ruka se nepíská.

Samozřejmě jde o ruku bránícího hráče, nikoli ruku hráče útočícího - tam se nic nemění, tj. hraní rukou hráčem mužstva, které vsítilo následně (bez přerušení z jiného důvodu) gól, znamená, že branka neplatí.

Ale jenom jednomu rozhodčí vymysleli penaltu, že jo, Jindřichu?

Vždyť na to hned čumi na tabletu všichni :)) Jindřichu. Úplně stačilo kdybys řekl něco ve smyslu: "Nevím jak to posuzují rozhodčí. V tomto případě rozhodli že to penalta byla a já to respektuji stejně jako budu chlapsky respektovat i penalty proti našemu týmu v budoucnu"

Na to Trpišovský nemá charakter.

V loňském ročníku žádal Tvrdík po ostudné neodpískané pentli v Teplicích "viditelné až z Klínovce" aby nebyl na zápasy Slavie nominován Klíma protože to bylo v několika zápasech příliš okaté...Bude dělat letos stejnou komedii s Pechancem?Pomalu to začíná zastiňovat i Křetínského návštěvu kabiny rozhodčích...

Zase Trpišovský... Trpišovský všude kam se podíváš... Jako kdyby v lize nebyli jiní trenéři, kteří by mohli říct něco zajímavého.

Zvláštní kolo,sparťan redka ve 20.minute za nic, Slavie naprosto vymyšlená penalta...

Ten Var v Hradci byl na nic.

Měl si zavolat rozhodčího, aby se na "faul" podíval. A ten měl druhou žlutou odvolat.

Penalta Slavie: Var musel něco udělat, aby hosté co nejdříve vyrovnali a měli čas otočit skóre. Jen tak mohla Slavia udržet teplotu za Spartou na -2, mohlo jí být být hůř... -5!

🤮🤮🤮🤮🤮

Tohle bych dal k civilnímu soudu. Jde totiž nejen o nemravně odpískanou penaltu, ale taky o postavení v tabulce, z toho plynoucí reklamy a zisky. Požadoval bych opakování ceremoniálu. Náš fotbal je opravdu žumpa. To se pak sešívaným a Spartě vyhrává. Podotýkám, že odjakživa fandím Klokanům a obě pražské S jsou mi víte kde. Ale co je moc, to je příliš.

A co takhle ušetřit peníze a mrknout do pravidel.

Jsem zvědavý na výrok komise rozhodčích. Podle mne dali goooooooooool rozhodčí.

Jen aby vás komise neutřela

Zápas rozhodl Pechanec.

A porovnávat ruku z derby se včerejší je hodně z cesty a jen to potvrzuje mediální sešup JT.

On porovnával to dění kolem VARu, když byla hra už jinde. Ale chápu, že demagogie je lákavá.