Diskuze

Miloševič se mi ještě omlouval. Nevím, k čemu video je, divil se Coufal

Zásahy videorozhodčího nejprve nechtěl komentovat, poté to ale obránci Slavie Vladimíru Coufalovi nedalo. „Miloševič se mi ještě omlouval, že tam přijel na saních,“ řekl Coufal, po jehož zákroku sudí odpískal penaltu. Slavia přesto v pondělní dohrávce 13. kola fotbalové ligy porazila Duklu 4:1.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JF

J11i30ř24í 90F75o58g79e16l

30. 10. 2018 15:51

Kopnul jsem ho, ale on už ležel.....Tak nic:-P.

0 3
možnosti
JG

Je fajn že Miloševič umí tak dobře cesky

0 0
možnosti
JV

Na živo jsem ze severní tribuny faul neviděl, ale pak následně ze záznamu mi to přišlo jako jasná žlutá pro Dukláka.. uvidíme co na to komise

0 0
možnosti
Foto

M53a33r64e90k 10T86o37n

30. 10. 2018 13:25

Kdyby tam dojel autem. Rozhodčí má posuzovat situaci a hráči jsou v tom relevantvní.

0 1
možnosti
PS

P39e59t37r 47S11o40u52č85e32k

31. 10. 2018 6:24

Vo tom zadna. Ale redaktor se ptal na jeho nazor, tak o co ti jde? 8-o

0 0
možnosti
JZ

Zápas jsem viděl .. teď jsem si prošel na youtube ty momenty .. ofsajd z pohledu co je k dispozici .. rozhodně NE, jestli mají ty lajny a ty to ukázaly ... ok, ale jinak jednoznačně chyba VAR .. druhý moment .. hráč Dukly, jde podrážkou dopředu na dlouho nohu do míče .. nejdříve to byla nebezpečná hra od hráče Dukly (to je třeba i šlapák, ikdyž trefíte balón) .. pak nakopnutí protihráč oid Coufala to je taky faul ... rozhodčí si vybral faul od Coufala ... ať si každý udělá názor ... klidně mohl posoudit hru hráče Dukly, jako nebezpečnou .. vybral si penaltu ..

0 0
možnosti
OP

Nebezpečná hra by to byla, kdyby šel šlapákem přes míč proti hráči, ale to nešel, Coufala měl zboku. Navíc Miloševič hrál míč, Coufal nikoliv. Takovéto nakopnutí je prostě faul, i když to vezmete z jakéhokoliv úhlu. Jedině by to sudí musel vyhodnotit tak, že Miloševič hrál míč nebezpečně vůči vlastní osobě, což je nepovolené. Jinak je to vždy faul Coufala. Stát se to na půlce, tak se to normálně pískne, a nikomu to divné nepřijde.

0 0
možnosti
MS

zárkok jsem neviděl, tedy nebudu ho posuzovat, ale od kdy se posuzuje faul podle toho, jestli z toho něco být může nebo ne, tedy jestli by akce pokračovala nebo ne?

3 1
možnosti
JZ

To máte pravdu, to je nesmysl ... i kdybych nahrál protihráči a byl jsem faulován, je to faul ...

0 0
možnosti
JP

Tak jsem se divil, že foukli ofsajd. A radši ten záběr ani nezastavili

0 0
možnosti
VV

Jen bych upozornil, že bez zraněných hráčů Slavia jela jak dráha. Tak aby to, že se mužstvo dává pomalu dohromady, nebylo nakonec na škodu...

0 0
možnosti
OP

Nebál bych se, že nepřijdou další zranění. Zvlášť při té porci zápasů.

0 0
možnosti
JA

J39a47n 16A37n57d36r57á80š

30. 10. 2018 10:26

Penalta naprosto smesna a absurdni, ale nic neresila, tak at si to sudi uzijou...

12 0
možnosti
OP

Penalta byla hlavně důsledkem mizerného odhadu Coufala. Byl v souboji pozdě, nehrál míč a nakopl protihráče vší silou, byť už protihráč neznamenal žádné nebezpečí. Jasná hloupost beka.

1 4
možnosti
ZB

Je evidentní, že lidi co u nás mají školení na VAR mají hlavní úkol od Berbra pokud možno maximálně diskreditovat video. Jinak se ty rozhodnutí snad ani pochopit nedají. Ofsajd byl evidentně neofsajd. To byl ten člověk u videa slepej. Tam nic jiného než úmysl prostě najít nejde.

Na Coufala brutální skluz a on při uhýbání hráči ho kopne a je z toho penalta? To už je úplně za hranicí chápání.

Ale i tak je video na fotbale správně a z dlouhodobého kontextu pomůže. Nakonec i ta penalta nakonec pomohla tomu, že Slavia zase přidala a bylo na co koukat.

30 0
možnosti
AS

souhlas -berbrovo video jen posunulo rozhodnuti z hriste ke stolu, ktery ma stejne ty.. jak se riky .. noty. . a v plzni video jen vyjimecne, pokud mozno vubec

1 1
možnosti