Je kromě obvinění hráčů Drobisze, Obermajera, Zoubka a podnikatele Kapra v kauze něco nového?
Zajímavé je, že vznikla nějaká představa, mýtus, že se někam posunulo vyšetřování. A ono je to přesně naopak. Nyní je vyšetřování v bodě nula, kde začíná. Do teď, co všechno běželo, bylo operativní šetření.
Které skončilo a přišlo na řadu obvinění. Má policie nový důkaz?
Já jsem žádné nové důkazy neobdržel. Pořád mám stejné, jako byly před půl rokem. Nic nového nám policie nedodala, nesdělila. A ještě slovo důkazy musíme dát do uvozovek, protože ani před tím půl rokem se nedá hovořit o důkazech. Zatím nebyl ani zákonný prostor pro předložení důkazů. Do minulého týdne, kdy došlo obvinění, jsem neměl do ničeho přístup, protože probíhalo šetření policie. Čili mám informace především jen z médií.
Což se teď změní. Už budete moci nahlédnout do spisu. Napadá vás nějaký důkaz, který by se mohl v případu objevit? Třeba výpis hovorů?
Jestli se nějaký důkaz objeví, pak se k němu můžeme vyjádřit. Zatím žádný nemáme. Velký problém je, že všichni si myslí, že se vše sleduje a eviduje donekonečna. Popravdě řečeno: kdyby obvinění padlo dva měsíce poté, co se to mělo stát, bylo by vše jinak. Ale po roce? To je nesmyslné. Zkuste si vzpomenout, co jste dělal přesně před rokem. S kým a jak dlouho jste po telefonu mluvil. Když chce někdo chytit někoho při předávání úplatku, měl by to udělat hned.
Proč jste proti obvinění podali stížnost?
Jde o obecnou stížnost, protože nevíme vlastně, na základě čeho jsou ti čtyři obvinění. Mimo to, že tři se vyjádřili o tom, že přijali úplatek.
Jde někoho obvinit bez důkazu?
To je právě dobrá otázka. Stávající policejní předpisy vám ani neumožňují někoho obvinit s důkazy. To je zakopaný pes. Obvinění se podávají hlavně na základě operativního šetření. Tak je to od revoluce. Jsme ve fázi, kdy policie začíná vyšetřovat. Vás to mátlo v tom, že půl roku jste sledovali operativní šetření, které běžně nesledujete, ale teď ano, protože případem se zabýval fotbalový svaz.
Očekáváte, že se nyní aféra posune dál?
Z toho usnesení nic nového neplyne. Petru Drobiszovi věřím, že nic nespáchal. Cítí se nevinný, podal si stížnost. Pokud se neobjeví nové důkazy, tak z toho, co jsem zatím viděl, a znovu zdůrazňuji, že znám jen to, co bylo v médiích, nevím, na základě čeho byl měl být pan Drobisz odsouzený. Do dneška všichni chodili podávat jen vysvětlení, u kterého není advokát – a člověk nemusí být úplně zodpovědný jako při svědecké výpovědi. Teď začíná další fáze.
Co může přinést páteční výslech?
Už to bude daleko závažnější než podání vysvětlení. Jak profesionál od toho nic předem nečekám. Chápu pozici druhé strany, že to budou podávat tak, že chtěli odhalit úplatek a sami jsou stíháni. Tak by člověk jednal, kdyby byla pravda, co oni říkají.
Podal Petr Drobisz žalobu proti křivému obvinění?
Ne, my jsme žalobu nepodali.
Jak to? To může vypadat, jako by Drobiszovi nevadilo nařknutí z úplatku.
My to samozřejmě můžeme uvážit, ale pan Drobisz je především fotbalový hráč. Tyto věci ho strašně unavují. On se chce zabývat fotbalem – a ne běháním po soudech. Z pohledu právníka by to mohlo být zajímavé, ale z pohledu řadového klienta už tolik ne. Chce to mít za sebou a hrát fotbal. Policie a státní zastupitelství přece nejsou závislé na podání trestního oznámení. Samy by měly konat. Když se nedokáže, že dal Petr Drobisz úplatek, policie by měla sama vyšetřovat křivé obvinění, aniž by kdokoliv dával jakékoliv podání.
Vaším hlavním úkolem je očistit Petra Drobisze?
Ano, to je můj hlavní úkol. Pan Drobisz není mstivý, agresivní, zákeřný.
Chce mít prostě klid. Až to dobře dopadne, čemuž věřím, třeba žalobu podá. V této fázi to nechce hrotit.
Je pro vás celý případ do jisté míry i osobní záležitostí? K Sigmě máte vztah, jste členem jejího představenstva.
Ne, ne. Pro Sigmu jako profesionál pracuji roky. Jsem v jejím představenstvu patnáct let. Mám k ní pracovní vztah. Asi jako kdybych se vás zeptal, jaký máte vztah k Mladé frontě DNES.
Jaká sazba vašemu klientovi hrozí v případě, že se mu prokáže vina?
Nečekal jsem, že se taková akce právě teď spustí, takže to z hlavy nevím. Je tolik variant příběhu, co se vlastně stalo – a na každý je jiný paragraf. Myslím si, že i v nejhorším případě a znovu říkám, že je podle mě Petr Drobisz nevinný, hrozí všem aktérům maximálně podmíněný trest.
