Diskuze

Arsenal sepsul sudího za neuznaný gól

Všechno mu vadilo, na všechno byl naštvaný. Arsene Wenger, trenér fotbalistů Arsenalu, po porážce v Moskvě s CSKA spílal rozhodčím, stěžoval si na špatný trávník i chladné ruské počasí. "Ale taky musím říct, že soupeř byl důraznější, víc o vítězství bojoval," uznal francouzský kouč Arsenalu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mecheche

18. 10. 2006 15:26
btw.
kolik takovych situaci jeste FIFA potrebuje, aby na zapasy, ve kterych o neco jde (LM, EURO, MS) alespon zkusila kamerovy system (videozaznam) v zasadnich momentech (aby to moc nezdrzovalo) - klidne by mohli pouzit i zabery bezne televize, co to prenasi - v tomto pripade (stejne jako ve vetsine dalsich) by to bohate stacilo ...
0 0
možnosti

Martin Slovák

18. 10. 2006 13:29
Rozdíl mezi přístupem Arsenalu nebo Sparty
a Slááááávie
..je, že i když v titulku zmiňované kluby nějakou tu stížnost podají, nebo si dejme tomu i postěžují na rozhodčího, tak je to jen namotivuje do příštího utkání (přirovnal bych to k přístupu McEnroa, vybuchnout, vynadat, zapomenout a max. se koncentrovat na další míček)...
..ale u Sláááávie  zůstane pocit ukřivděnosti dlouho dlouho..těžko říct čím to je..trenér uplakánek asi
0 0
možnosti

tratak

18. 10. 2006 18:04
Re: Rozdíl mezi přístupem Arsenalu nebo Sparty
Nemáš pravdu, dlouho, dlouho zůstanou akorát kecy o tom, jak si Slavie stěžovala. To prý brečí.
Ale když je to u Sparty nebo třeba teď Arsenalu je to prý něco jiného...
Jo, a v čem???
Jde totiž vždy o to, jestli si někdo stěžuje oprávněně (jako třeba Slavie na derby na Letné naŠedivého, Kladno na pentli proti Slavii, nebo včera Arsenal na neuznanej gól) nebo ne. Tak proč v těhle případech kecat o "brečení"? Chápu i stížnosti třeba Sparty, když jí ublíží.
Ale nejde mluvit jednou o oprávněné stížnosti a jindy o brečení.
Prostě buď je stížnost oprávněná nebo není. 
0 0
možnosti

nefernefer

18. 10. 2006 13:05
dobre jim tak
za ty van persieho simulace v predchozich zapasech
0 0
možnosti

betman2006

18. 10. 2006 12:20
*
oprávněná stížnost není žádné brečení vy gypsové hlavy...
stát se to vašemu klubu, tak se z toho poserete...
0 0
možnosti

kris8

18. 10. 2006 12:22
Re: *
tak tak
0 0
možnosti

Brancaleone da Norcia

18. 10. 2006 12:12
!!
To je ale č*ráckej rozhodčí. Jak si tohle vůbec může dovolit? Kdy už konečně o výsledcích zápasů přestanou rozhodovat rozhodčí? Dyť je to nestravitelný.... 
0 0
možnosti

matysek-k

18. 10. 2006 12:59
Re: !!
i rozhodčí je jen člověk a je omylný,ale měl by svůj omyl umět vysvětlit
0 0
možnosti

lukbeckh

18. 10. 2006 12:10
Rozhodčí je ......
Rozhodčí mě nastval, sem fanoušek Arsenalu a souhlasím s Wengerem.Sudí byl slabej.
ARSENAL FC
0 0
možnosti

TristanTzara

18. 10. 2006 12:03
Jeje to zase brecime
0 0
možnosti

Marciano

18. 10. 2006 11:56
ubrečenej Arsenal
Wenger brečí a s nim celej Arsenal dost často,když nevyhrajou,sou tu chudáčci...
0 0
možnosti

kris8

18. 10. 2006 12:00
Re: ubrečenej Arsenal
aspoň to nejsou protěžovaní úplatkáři ;-)
0 0
možnosti

bart.as

18. 10. 2006 11:51
rozhodci
Rozhodci me taky nastval, zku.... mi tiket. 02 na Arsenal a jedinej z 5ti matchu mi nevysel :-(
0 0
možnosti

Woodward

18. 10. 2006 11:53
Re: rozhodci
další postiženej! mně pět zápasů vyšlo a na arsenal jsem si nevsadil. uvidíme, jak o dneska půjde dál.
0 0
možnosti

xkurm

18. 10. 2006 11:49
oprava komentáře
rosa možná nehrál špatně, ale rozhodně založil akci, která vedla ke golu, který Arsenal inkasoval. kousek od vápna ztratil míč a poté následoval faul někoho z Arsenalu a pak už to bylo hotový - Carvalho a gol. Takže bych řekl, že se rosa celkem zasloužil o prohru. Ale tím nechci snižovat jeho fotbalový umění, který je mimořádný, jen mě štve jednostranný komentář idnesu
0 0
možnosti