"Ano, Řepka byl vyloučený za zmaření gólové příležitosti, do níž by se dostal plzeňský Petržela. A že jsem rozhodl správně, to jsem si po zápase ověřil na videu," říká Kovařík.
Na argumenty mnohých, že Petržela neměl míč pod kontrolou, Kovařík reaguje:
"Není to tak docela pravda. Podle mě kdyby Petržela nebyl faulován, byl by u míče dřív než sparťanský gólman a mohl by vstřelit branku" líčí Kovařík.
"Tak jaképak, že Petržela neměl míč pod kontrolou. Vždyť hráč za vteřinu uběhne sedm osm metrů."
Poté Kovařík ještě dodává: "O svém verdiktu přímo na hřišti jsem nepochyboval. A i kdyby, od komise rozhodčích máme instrukce, že v případě pochybností máme zvýhodnit útočící mužstvo."
Kovaříka hodně mrzí vyjádření plzeňského trenéra Pavla Vrby, který řekl, že rozhodčí Řepkovým vyloučením pokazil zápas. Utkání, na něž se všichni těšili, a které svým způsobem mělo zvláštní slavnostní atmosféru.
"Kouče Vrbu nechápu. Přece nemůžu hodit pravidla za hlavu jen proto, že se v Česku hraje historicky první zápas Superpoháru. Jde přece o soutěžní utkání i o velké peníze. Nebyl to žádný přáteláček ani příprava. Navíc to bylo v televizi. Musel jsem pískat jako kterékoli jiné utkání, ve kterém se o něco hraje," pokračuje Kovařík.
A čistě teoreticky, kdyby šlo o přáteláček, byl by Kovařík tak přísný?
"Takhle spekulovat si nedovolím. A ta červená Řepkovi nebyla přísná, jak jsem se také doslechl a dočetl. Nešlo o přísnost, ale o vyloučení v duchu pravidel."
A zda by pro Řepku nestačila žlutá karta?
"Kdyby nedošlo ke zmaření gólové šance, vůbec bych to netrestal. Charakter samotného Řepkova zákroku totiž nebyl ani na žlutou," vysvětluje Kovařík.
Červená karta pro plzeňského Rajtorala v závěrečných minutách byla bez jakékoli pochybnosti.
"I tady šlo o jasné zmaření gólové šance," uzavírá rozhodčí.
