Pořád nechápu, proč se veřejnost těch zlodějů nahoře zastává nebo je lhostejná, ale dlužníky tady dole by kamenovala. Asi už lidem schází samostatné a svobodné myšlení . . . 

Moc šikovný pán. Ale pouští se do nebezpečné hry. Asi ho brzo přejede auto.

Ono se, vážený pane, normálně krade všude... Čím vejš, tím víc!

Zloděj řve , chyťte zloděje.....

Jsme v Čechách ve státu bez pevných právních pravidel, ve státu kde vaše práce je oceněná drobnými v porovnáni se západními zeměmi. Máme ceny západních zemí a platy , které jsou východními. Naše zdanění je ve výši 48 % . Nemáme prý chudobu, ale máme 64 % lidí, kteří neberou víc než 12 tisíc hrubého. Máme nejvíc exekucí na celém světě na počet obyvatel a toto číslo bude příští rok o 1 milion vyšší . V tuto chvíli máme 3,5 milionů rozběhnutých exekucí.  V tomto státu není dobré žití.

Pro začátek by měl existovat státní registr, ve kterém budu moci na CzechPointu jako občan zablokovat jakoukoliv půjčku své osobě. Tím by odpadla polovina podvodných dluhů.

Dále plná hmotná zodpovědnost exekutora i soudce za způsobenou škodu, pokud se zpětně prokáže, že pohledávka nebyla oprávněná.

...a do stejného registru by musel každý svou pohledávku vůči občanovi rovněž zaregistrovat, jinak by byla neplatná a nemohla by být úročena po splatnosti. Abych se nemusel klepat, kdo si na mne co vymyslí.

(výjimku samozřejmě na pohledávky v rámci podnikání, tam to nemá smysl)

Pečlivě jsem si pročetla diskuzi, mám také jednu připomínku. Manžel je povinný - stará věc z předchozího manželství, nicméně díky společné domácnosti se mne to také týká, tak jsem si pečlivě prostudovala právní předpisy a chybí mi tam maličkost: exekutor kromě zaslání výzvy povinnému nemá žádný další termín pro své "konání" stanovený. Takže se může klidně stát, že Vám pošle výzvu a pak si dá měsíce až roky načas s dalším vymáháním, a vám rostou úroky do závratné výše, což se samozřejmě exekutorovi velmi hodí. A asi málokdo z dlužníků je v první chvíli schopen ho kontaktovat a aktivně se domlouvat na splátkovém kalendáři, když nemá na okamžité zaplacení celé částky. A tak sedí doma s televizí na klíně a čeká, až si pro ni exekutor přijde....

Ano, je to tak,

Dokonce jsou známy případy, kdy  motivace exekutorů jsou i jiné,  Stalo se :

Exekutor vymáhání nechal být do té doby, dokud povinný neprodával nemovistost, Pak teprve "uhodil" a světe div se, peníze vymáhal po novém majiteli nemovitosti, který s tím neměl nic společného !!!!

Vše. o čem se zde diskutuje, lze aplikovat i na správce konkurzu. Dokud je v konkurzu ještě trochu peněz na odměny správcovi, konkurs se neukončí.

to ale vůbec není pravda... jak by to ten správce odtamtud dokázal dostat, když jeho odměna je 15% Z TOHO CO DÁ VĚŘITELŮM?

Hlava mi nebere, proč se ze zákona nedraží zabavené zboží elektronicky.

Osobně jsem párkrát nakoupil a holandském aukčním systému který draží firmy v konkursech prakticky z celé Evropy. Je to průhledné, vylučuje podvody a jsem si jist, že zboží se prodá mnohem lépe než v nějaké poloutajené regionální dražbě. A navíc na tom vydělává dle mého názoru slušně i provozovatel.

V mém sousedství šla do konkurzu stavební firma a četl jsem výsledek dražby kde se například menší bagr prodal za pakatel. Vědět o tom, koupil jsem jej i za víc. Jaké bylo mé překvapení, když jsem po nějaké době bagr viděl osobně a bagroval s ním původní majitel. Takže si jej za pakatel koupil zpět přes někoho nastrčeného a věřitelé  utřeli hubu.  Ostatně tak to funguje i ve velkém. Charouz zasekl dluh 6 miliard a pohledávky za zlomek ceny vykoupila nějaká nastrčená agentura a Charouz se směje a je VIP sponzor závodního teamu a velký prodejce Fordů. K takovým jaktěživ žádný exekutor nepřijde. Vše mají ošetřené.

To "dorovnávání" při dražbě a následná losovačka (karlovarská?), to jsou fakt rarity...snad dražba probíhá vždycky tak, že někdo přihodí, a pokud ho někdo do třetí výzvy licitátora nepřehodí, tak poslední nabízející vyhrál....vždyť snad každý náš zákonodárce to někdy viděl ve filmu: "Semdesát liber poprvé", krátká pauza "podruhé", delší pauze "potřetí", ozve se kladívko, "přiklepnuto za sedmdesát liber dámě v růžovém klobouku"...možná by stačilo koupit poslancům lístky do kina na nějaký, nejlépe britský, film, kde v rámci děje probíhá dražba....snad by pak takovou koninu nevymysleli...

Tak v clanku se pise ze podle zakona muze dojit k dorovnani jen pokud neni zrejme kdo zvedl svoje driv...