... mainstreamové značky ničí levné oblečení, které by jinak bylo příliš drahé skladovat, zatímco drahé oděvy se likvidují,...

Jaky je rozdíl mezi "ničením" a "likvidací"?

Ono by stačilo do výrobků přestat instalovat " ku..ítko" a bylo by to ještě šetrnější k prostředí...ale holt vůči zisku ne ;-)))

Kupujte kvalitní věci a něco jako kurvítko nepotkáte. Problém vyřešen.

Nadseny z paleni novych veci rozhodne nejsem, ale vse ma nejake souvisloti.

1) levnejsi reseni znamena mene vynalozene energie (primo, nebo neprimo). Mene energie zpravidla znemena mensi uhlikovou stopu. (vzhledem k deformacim trhu jako dotace to nelze brat absolutne)

2) Kdyz nadbytek nekomu daruji, prichazim o sanci mu neco prodat, uz to ma takze nic nepotrebuje. Jinak receno nejen, rozdavani obleceni (nebo cehokoli jineho) vytvari docasne dalsi neprodejnou nadprodukci, ale dlouhodobe nedostatek, protoze bez prodeje producent krachne.

3) Za "komaru" nam take vypraveli pohadky, jak za velke krize ten zly Bata radeji boty likvidoval, nez aby je rozdal. Zvlastni pocit pri navsteve prodejny obuvi, kde na jakykoli zadany model byla odpoved "nemame".

On je hlavně problém, že když nadbytek někomu daruji, platí se z toho DPH, když ho zlikviduji, tak se neplatí. Podobně to bylo i u potravin, proto je nebylo možno darovat dle.

Směšné je, že politici , kteří umožnili často až iracionální vracení zboží nyní chtějí své špatné rozhodnutí hodit na ty, které zregulovali. To prostě nevymyslíš. Pokud by bylo možné vrácení jen formou reklamace, neřešili by sluníčkářští politici směšnou situaci, kterou sami vytvořili.

Přečtěte si článek, nadpis vůbec neodpovídá obasahu, jako ostatně vždy na idnes

Levičácká masírka, prostě poručíme soukromému subjektu co smí a co nesmí dělat se svým majetkem. Pod hesly o "Cirkulární ekonomice", není na tom nic ani cirkulárního, ani ekonomického.

Hm, a Cinani nebudou mit co zrat

Takze pokud nove zbozi znici vlastnik, melo by se mu to zakazat, pokud treba celni sprava, je vsechno v poradku.

A aktiviste i bez dat vedi, co je ekonomicky nesmysl.

Zijeme v uzasnem svete

Pokud celní správa ničí zboží, pak je třeba zničit celní správu a to bez debat

To je tak když hodnocením veškerého dění jsou prachy, je to jejich majetek můžou si s tím dělat cokoliv je jedno jestli je to správné, je to přece nejlevnější takže tak

To prijde samo,Cinani ted nebudou chodit do prace a nadprodukce se snizi.Jinak bych to taky spalilaALE jen s vyuzitim energie premenou na teplo.

Ono se to nespaluje tak, že to naházíte na hromadu a podpálíte. Ono se to spaluje ve spalovnách/teplárnách, kde to má energetické využití.

Nejvetsim producentem plytvani je modni prumysl, ktery rozhoduje jaka barva se bude nosit na jare a jestli nohavice budou uzke ci siroke. Kdyby nebylo takovych diktatu, obleceni by se zbytecne nevyhazovalo hned pristi rok.

Houby s octem - stačí tu hru jen přestat hrát - já dokud nemám na tričku díru, tak ho nosím ven a když už díru má, tak na zahradu pořád dobré

Kdyby v ceně likvidace odpadu byly zahrnuty skutečně veškeré náklady, včetně nákladů znečišťování životního prostředí, firmy i spotřebitelé by si rozmyslely vyrábět / spotřebovávat víc, natož vyhazovat použitelné věci. Problém je, že tento systém potřebuje vyrábět a prodávat čím dál víc, takže se mu něco takového nehodí do krámu. Přestaňme se jako pominutí hnát za růstem nějakého HDP a řada problémů se "vyřeší" sama.

zazpívejte Internacionálu!