My osejeme asi 10 km2 čímkoliv a jsme na tom stejně.

Dalsi priklad ekologickeho tunelovani ekonomiky.

To už je lepší rovnou z CO2 něco užitečného vyrábět, než ho skladovat. Třeba metanol.

Geniální podvod. Elektřina nutná k provozu tohoto "nákladného zařízení " vzniká jistě bez uhlíkové stopy, že...? A investice na výstavbu taky neměly uhlíkové stopu... To je pokrytectví...

Na Islandu se využívá geotermální energie.

Ale bylo by asi skutečně zajímavé porovnat, kolik CO2 uvolní tamější sopky, které jsou projevm dostupného podzemního tepla, ve srovnání s množstvím CO2, které tahle technologie zachycuje.

To muselo dát práce, při tom taková blbost, co ?

Flust do moře.

Kolik CO2 bylo vyprodukovano pri vyrobe komponent technto zarizeni a jejich vystavbe? Diky geotermalu bude provoz zrejme 0 ale vyplati se to?

Spíš bych si položil otázku, zda peníze a energie, kterou to spotřebuje by se neuplatnila lépe někde, kde by se ty emise snížili. Jestli by se nakonec prostě neušetřilo víc někde, kde by se udělalo opatření proti jeho vzniku. A ta elektrárna se použila na něco jiného.

V pohode, na Islandu stejne nic neroste, takze tam CO2 nebude chybet

Peníze tekoucí tím správným směrem CO2 neprodukují.

stromy to umí líp