Plytvani je vsude obrovskym problemem. Lide v podstate potrebuji jen velmi malo z toho, co je na trhu.

To, ze "potrebuji" luxusni kabelky, auta, obleky, atd. se neda podporit zadnou logikou.

Pokud se to neda lidem vysvetlit, musi si to prozit. Asi to ani koronavirus nezvladne a bude muset prijit vetsi krize...

To samozřejmě platí všeobecně - jakmile vláda a média spustí hysterii a paniku (navíc kvůli takové prkotině, jako je pár stovek nemocných), tak samozřejmě spousta lidí tomu podlehne a budou se podle toho chovat. A uklidnit to bude mnohem horší a na mnohem delší dobu, než tu paniku vyvolat.

Včera jsem slyšel komentář od ústavního právníka Kyseli - nejprve maximálně vystrašit a následně "chránit" - to je recept který vlády používají na ovládnutí společnosti. 100% pravda - někdy to funguje s nepřítelem (třídní nepřitel, vnitřní nepřítel, vnější nepřítel .....), někdy na to stačí pár nemocných.

Mate potize rozeznat pojmy a dojmy.

Vlada nespustila paniku kvuli par stovek mrtvych.

Vlada zavedla omezeni, ktera zpusobila, ze bylo pouze par stovek mrtvych.

Článek nadhazuje podstatné téma, totiž že jedna věc je zabránění kolapsu zdravotnictví, jenže druhá věc je aby byli věci ve stavu kdy se lidem (ve smyslu drtivé většiny populace) zdá riziko návratu k normálu přijatelné. V tomto ohledu nápady s promořováním jsou naprostá katastrofa, bylo by žádoucí plošné testování a dotažení opatření tak aby došlo k eliminaci viru, a hlavně daleko lepší informace o viru (které ale možná teď ani nikdo nemá) - jakkoliv je to nákladné, řeší to hned dva potenciálně obrovské problémy:

1) O koronaviru toho ještě hodně nevíme, pokud by se ukázalo že se bude přelévat znovu a znovu v dalších a dalších vlnách aniž by byla vytvořena imunita, může dojít k nárustu počtů chronických pacientů (a následně jejich umírání), nemluvě o dalších možných rizicích

2) I pokud by riziko 1) bylo naprosto nicotné (a to momentálně nikdo neví), podstatná část populace bude postupovat jako by existovalo než se prokáže opak. Což by znamenalo podstatnou změnu ekonomického i sociálního chování.

Mají více rozumu než "naši" politici ve Štrasbruseli.

Tak, hlavně strašit apokalyptickými články o viru a následné krizi a vyvolávat v lidech pocit, že je třeba začít škudlit. Ať si tu krizi jo způsobíme a ať jo stojí za to.

Jen jestli redakci dochází, že pak taky nebudou mnozí z nich mít co do huby.

Pane Spurek, není nad bláhový optimismus, že. Mimochodem, koronavirus je stále velká neznámá, jeho dlouhodobá rizika nikdo nezná. Co se toho mít nebo nemít co do huby týče, tak pokud se společnost rozhodne tak existuje obrovská rezerva toho co se dá dělat. Narážím na to, že třeba vojenské výdaje Británie v roce 1939 byli 9% HDP, v roce 1945 to bylo přes 50%. Momentálně jede ekonomika prakticky v běžném režimu, a opatření se dělají pouze na omezení šíření. Možná bude potřeba toto přehodnotit a přejít k zastavení šíření - to by totiž umožnilo naprostý návrat do normálního režimu na "čistých" územích.

Já bych to neviděla tak dramaticky. Sotva se otevřely hobbymarkety, lidi je vzali útokem a nechali v nich půl miliardy...

NO u nás to bude taky tak

O jakém plýtvání je řeč? Největší plýtvání způsobují dotace, protože se vyplatí dovážet něco z místa A na místo B, místo toho, aby se to vyprodukovalo někdo blíž. Typicky zemědělství, ale i všechny ty cetky, co si lidi objednávají z Číny, protože to lze dopravit zdarma.

V číně se vyrábí všechno..od mobilů Apple přes elektromobily Tesla, auta Škoda a VW až po výrobky Nike a Adidas. Spousta tzv. českých výrobců také vyrábí v číně. Prostě všichni tam vyrábí. Nejen vyrábí pro jiné země ale Čína je i obrovský trh

Spoléhat v našich končinách,že se lidé vrhnou do nákupních center,autosalonů bude podobná,lidé nebudou až tak rozhazovační,většina bude myslet na zadní kolečka

Teď nevím, jestli vás nazvat pesimistou, nebo optimistou... :-)