- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobrý den,
chyba není ve státech, ale v systému, který ty státy mají. Soukromé banky nikdo nenutil v USA půjčovat na hypo, v Evropě skupovat s minimem rizika dluhopisy. Kapitálové trhy a toky jsou stokrát méně předvídatelné, než žena v přechodu, aspoň takovou mám představu. Zkrátka-jsou iracionální. Kontrolní mechanismy New Dealu byly zprivatizovány, a tím deaktivovány. Navíc množství oběživa na západě je asi osminásobně vyšší, než by stačilo k fungování ekonomiky. Proč? Aby hoši z Wall Streetu bohatli spekulacemi, sedíce na zadku, a tlačítkem enter přelévajíce virtuální finance do zemí, kde si kapitál vynutil příliš nízké daně, stát má pak problémy, oni se odlijí, a zatáhnou to občané. Jedná se o VYKOŘISŤOVÁNÍ celých národů..a na sníženém ratingu opět vydělávají, protože jim to sype vyšší úroky. Marx opět funguje, bohužel, v plné parádě...
V krátkodobém horizontu jsou možná trhy těžko předvídatelné, ale i hoši z Wall streetu jsou v delším horizontu racionální jako kdokoli jiný. Právě proto se např. berou v úvahu desetileté dluhopisy, které jsou investicí stejně, jako když si koupíte byt na sídlišti a ten pronajímáte. Myslíte, že mají výše zmíněné země proto, že se na ně začali soustředit zlí spekulanti, nebo protože prostě utráceli více, než vydělali? Chyba je v systému. Ale není to v množství peněz na trhu, ale v chování jak vlád, tak jednotlivců. Ten vzorec chování, že utrácím víc, než vydělám je jen odrazem toho, jak se chová značná část populace, nikoli "objevem" vlád.
hmm, tak pockejte, az nejaka agentura snizi rating CR, ... to poznate, kdo je bere vazne....
Zkuste si nasekat dluh dluh větší, než můžete reálně splatit, a přijít do banky se žádostí o půjčku. Bankéř se vám vysměje a ještě dlouho bude tuto úsměvnou historku vyprávět kolegům.
Proč to státům prochází? Všem přece musí být jasné, že stát s vysokými dluhy je splatí jen novou půjčkou, až jednou se to nepovede. Všechny zadlužené státy by dávno měli mít hodnocení maximálně CAA a vyhlašovat bankrot!
Cena CDS, tedy zajisteni vladnich dluhopisu, je v pripade Portugalska oproti Islandu cca. trojnasobna, v poslednich dnech se nad Island dostala i Belgie s ratingem cca. o 8 stupnu vyssim, Francie je na dohled.
Takze cele to sdeleni je ponekud usmevne (cerny humor?) a vypovida o duveryhodnosti ratingu
CDS v případě Islandu jsou bezpředmětné, protože ten si žádné peníze momentáně komerčně nepůjčuje, čerpá ještě záchranný úvěr MMF a stále ještě doufá, že se v příštím roce bude moci vrátit zpátky na trh a začít si půjčovat komerčně.
Jsou to jen škodné!! Kolikrát to jsou ňoumové co se spletou, jenže když se spletou, můžou tím zbořit celou ekonomiku... a nejhorší že za to nenesou žádnou zodpovědnost!!
Pokud si opravdu myslíte, že stabilita nějaké ekonomiky závisí na číslu, které vypadne z nějakého programu, měl byste si koupit alespoň základní ekonomickou literaturu. Pokud toto nepomůže, vyhledejte lékaře.
Když od prvního snížení ratingu do úplného bankrotu může uplynou ani ne rok a věřitelé mají dluhopisy většinou na delší dobu?
na to aby investory upozornily, ale ony za nic neručí
To potom už určitě nebudeme číst tyto pobuřující zprávy, které jenom podporují imperialistické rejdy a jsou nepřátelské lidu všech zemí EU.
Tak co jsem slysel, tak ta agentura bude spis poslouchat EU, tudiz ji nebude nikdo brat vazne, budou to jen vyhozene dalsi penize...
Proste staty maji dluhy a je to nutne resit, bez ohledu na to, jaky maji zrovna rating... a nebude potreba zadana EU agentura... resp. klidne byt muze, ale na stejnych zakladech, jako jsou tyto 3 nejvetsi...
Pojďme snížit rating agentury Fitch, ať je nějaká sranda.
nikdo nikomu v tom nebrání. Je jen otázkou zda takové "hodnocení" vůbec trhy zaznamenají víc než bzučení mouchy.