Diskuze

Drážní úřad odstavil rychlík GW Train. Strojvedoucímu chyběly papíry

Hned druhý den provozu rychlíků mezi Plzní a Mostem musí čelit soukromý dopravce GW Train Regio problémům. Drážní úřad zakázal jízdu jednoho z pondělních spojů kvůli tomu, že strojvedoucí firmy neměl podle kontroly všechna potřebná povolení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LZ

To je tak vždycky, kam se vetře soukromník je vždy problém a to nejen v dopravě!!

0 1
možnosti
MD

kluci z drazniho uradu se prisli mrknout, kdo to leze CD do zeli a trochu je okourit...

Klasicka sikanozni akce s vyuzitim arogance moci nad sebou.

Anebo je tam poslal skrze toka babis, ze to tam nevyhral jancura? taky bych se nedivil...

2 2
možnosti
PN

P81a45v75e23l 62N57o67c56a76r

13. 12. 2016 13:27

Zase nepovedená senzace z pohledu iDnes.

Nebyl odstaven rychlík ale jen strojvedoucí.Rychlík mohl dále pokračovat s jiným strojvedoucím.

Koukám že berete pisálky i ze zvláštní školy, viz Banga.

3 2
možnosti
IH

I61v49a16n 64H92o93l24a34s

13. 12. 2016 13:32

A kde se tedy vzala ta informace o NAD a více jak šedesátiminutovém zpoždění v citaci zástupce provozovatele?

2 0
možnosti
DD

Zajímalo by mě kolik kontrol udělá DÚ ročně u ČD a u soukromníků. Řekl bych že poměr je tak 1:2 ;-€

1 0
možnosti
Foto

Vzhledem k tomu, že poměr vlaků je odhadem sto až tisíckrát ve prospěch ČD, je nutno teto údaj relativizovat na 1:200 až 1:2000;-D

1 0
možnosti
Foto

Spíš než buzerování státních úředníků bych to viděl na předsmrtnou křeč ČD, které se neštítí ničeho, jen aby poškodily konkurenci. Že jim jde Drážní úřad na ruku se nedivíc, dříve ČD+SŽDC+DÚ skoro jedno a totéž byly. Jenom by mě zajímalo, jestli tahle čilí jsou úředníci Drážního úřadu i na mašinfíry od ČD.

4 4
možnosti
PM

Pokud si pamatuji, tak dříve DÚ na ruku ČD rozhodně moc nešel.

2 1
možnosti
LK

Dekuji CD, ze jsou tak arogantni, a nedovoli vzajemne uznavani jizdenek. Diky tomu budu muset platit o to vic, jezdim trasu Most-Plzen a pekne se to prodrazi. Rv

3 4
možnosti
JK

Spíše Ministerstvu Dopravy, které nějaké uznávání jízdenek neřeší a nedokáže si zkrotit svoji společnost (ČD).

5 2
možnosti
RP

Krásná ukázka arogance a nesmyslného buzerování ze strany státních úředníků...

1 6
možnosti
PM

1) Z pouhého článku nelze vydedukovat, jak to přesně bylo, kdo byl v právu.

2) Kdyby v této otázce žádná, jak píšete, "buzerace ze strany státních úředníků" nebyla, byl by na dráze za chvíli stejný bordel jako v silniční dopravě, ovšem s ještě mnohonásobně tragičtějšími následky.

5 1
možnosti
Foto

O24t25a 68L29ö63b77l

13. 12. 2016 8:10

Na co jsou krásné vlakové a moderní soupravy, když musí jeti na trati která je konzipována jako jednokolejka ještě z doby Rakouska-uherska.....

1 2
možnosti
FM

Tyhle krásné moderní soupravy stály v Německu v kopřivách a čekaly na sešrotování.

2 0
možnosti
JT

J44a69n 65T90a39r41a46b71a

13. 12. 2016 0:52

Apropos, jak zajistí to "seznání trati", když dopravce začíná? Že by si ho napsal, protože přetáhl fíru od ČD, který po té trati už někdy jel? Nebo trať projde pěšky? Nebo ho prostě našvindluje jako ČD pro "celou síť SŽDC"?

1 7
možnosti
JS

J70a63n 13S21ů24r51a

13. 12. 2016 7:19

Třeba tím, že před zahájením provozu proběhne několik zkušebních jízd, jako v tomto případě.

6 1
možnosti
JT

J30a84n 57T97a26r74a53b54a

13. 12. 2016 0:45

Konkuruje státním ČD, tedy mu státní úředníci musí patřičně opepřit živobytí. Absence nesmyslného papíru, který DÚ samozřejmě může ověřit jinde, je docela trapnou záminkou, kterou ostatní formálně obcházejí. ˇUředníci by v tomto případě měli jít před soud za zneužití pravomoci, neboť ji vykonávali v rozporu se zákonem. A navíc tím způsobili škodu jak hmotnou, tak na právech jiných, tedy provozovatele a cestujících.

9 11
možnosti
FM

Měl doklady v pořádku, nebo ne. To je oč tu běží!

5 1
možnosti