A co DIAG HUMAN? Proč nejsme informováni o kolik miliard narostla ta pohledávka? Tam ČR arbitráže jaksi prohrála, jen nechce platit. Trestní odpovědnost politiků by se někdy hodila.

A co arbitráž k vůli panu Železnému, bývalému řediteli TV Nova?

To byla arbitráž prohraná na plné čáře a stát to stálo spoustu peněz.

Už to pan Železný státu splatil?

Proč by to platil. On se choval přesně podle českých zákonů to že Klaus podepsal mezinárodní dohody které nebyly v souladu s českým právem není jeho problém.

Tady je třeba říct že to byla Klausova vlastizrada.

"Zeiler Floyd Zadkovich" Zadkovič prej

Bůh ví, čím se jeho předkové zabývali.

Přiznání z vedení daňových úřadů: „Prohráváme soudy. A není jich málo“

Reportéři Seznam Zpráv v průběhu posledního roku zmapovali několik konkrétních případů, kdy berní úředníci šlápli vedle. Investigativní dokument Roky daňového pekla mapuje jak konkrétní pochybení Finanční správy, tak dopady na konkrétní daňové poplatníky, odborné názory právníků, soudců i zástupců Finanční správy.

Šéf Asociace podnikatelů Radomil Bábek: „To, že Finanční správa prohrává 40 až 50 procent soudních sporů, je katastrofální informace.“

V dokumentu reagují i soudci Nejvyššího správního soudu. Například Karel Šimka: „Když jsem byl před několika lety ve Švýcarsku na jejich správním soudu, byli velmi překvapeni, když jsem jim sděloval čísla z České republiky o počtu prohraných případů Finanční správy. Oni považují za velký problém, když správní soudnictví ruší více než deset procent rozhodnutí veřejné správy.“

Firmám, na které Finanční správa tvrdě a – jak se ukazuje – v části případů nezákonně „zaklekne“ (termín Andreje Babiše z roku 2016), tak nezbývá než si najmout drahé právníky, sporem se zabývat často pět i více let – a nakonec se u soudu možná doberou satisfakce.

No dobře potřebujete si kopnout do Babiše. Jen poznamenejme že současné arbitráže které trvaly i více jak 10 let jsou z případů které byly před těmi více jak 15-ti lety tedy teď soudíme kauzy z přelomu milénia a starší. Tedy děkujme hlavně Klausovým vládám.

Super, že už to státní úředníci berou vážně a najímají si dobré právníky. Když si vzpomenu na kauzu Nova (tam to stálo 10 MLD) nebo Diag Human (alespoň ze začátku), tak je to výrazný rozdíl

Akorát samozřejmě nevýhodou takových soudních procesů je, že nelze nic získat, jen ztratit ..... ale tak to bohužel je - což je i o tom, jak k tomu stát v 90 ́letech přistupoval (jednou jsem četl historku, že právě ke smlouvě s USA si druhá strana pozvala renomované právníky a za nás to dělali nějací nazdárci - a taky, že USA si tam na své straně vyjmulo třeba zrovna to televizní vysílání (ale je to už hodně dávno, takže si to nemusím pamatovat přesně).