- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Autor vůbec nechápe princip odvodů pojistného na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění. Zaměstnavatel nevyplácí žádnou čistou mzdu. Ale to co vyplatí rozdělí na odvody a čistou mzdu a odvody pošle na pojišťovny, daně státu a čistou mzdu zaměstnanci. Vyplácí-li méně, musí rozdělit měně, ale nemůže vyplatit jen jednu část (čistou mzdu). To je jako kdyby měl 4 děti a alimenty zaplatil jen za jedno plnou výši a myslel si, že je to v pořádku, že se mu nic nestane, vždyť alimenty platí.
Problém je, že nezaplacením daní neokradá nějaký fiktivní stát, ale všechny spokuobčany (ano, vím jak erar plýtvá). Takže ta volba není mezi zaměstnancem a nějakou platbou, ale mezi z zaměstnancem a všemi ostatními. Kdyby se tak rozhodla velká část firem, tak to odnesou všichni.
Čemu dáte přednost...? U mě jasné.
K tomu se dá snad dodat jenono známé, libertariánské, "Taxation is Theft". Tedy, přeloženo do češtiny, daně jsou krádež (nebo spíše loupež).
Krmení mláďat? Dál jsem ani nečetl. Jděte do háje s takovými příměry.
Velmi pěkně napsáno. Stát svým odvodovým názvoslovým udržuje u lidí ještě pocit, že se jich to vlastně netýká a že to snad ze svého platí zaměstnavatel.
Nejhorší zločin je neplacení daní. To je tak prostě v každém státě. Je to vlastnost srovnatelná s chováním mafie. Té jde taky hlavně o peníze. Vůbec má stát těch společných znaků s mafií poměrně dost.