"Proti rozsudku jsme se odvolali. Pokutu jsme sice zaplatili, ale odvolali jsme se i proti ní," řekl náměstek primátora Robin Povšík.
"Myslíme si, že jsme v právu a že jsme nijak nepochybili. Počkáme až do výroku soudu a případně ženě bydlení nabídneme," uvedl Povšík.
Vše začalo loni v létě. Město prodalo několik bytů, ze kterých se museli nájemníci vystěhovat. Nový vlastník všem zajistil náhradní bydlení. Výjimkou byla sedmdesátiletá Romka. Té dal pouze sto tisíc. Pak od kupní smlouvy na dům ustoupil a povinnost zajistit náhradní byt padla na město.
To ale ženě byt nedalo a případ začal řešit soud. Rozhodl, že město jí musí nové bydlení zajistit do tří měsíců. "Vrátit jí původní byt, to město nemohlo, protože soukromý vlastník ho přestavěl a spojil s vedlejším bytem," řekl Pavel Uhl, právník ženy, která už rok bydlí u příbuzných.
O tom, že je město v exekuci, a tudíž nesmí nijak nakládat se svým majetkem, náměstek primátora až do včerejška nevěděl. Stejně na tom byli i zastupitelé města.
"O tom nic nevím," potvrdil zastupitel Miroslav Čuban s tím, že pokud město při vystěhováváni lidí pochybilo, chybu napraví.
Povšík také uvedl, že město se exekuci podřídí. Jaké z toho pro radnici plynou důsledky, ale uvést nedokázal. "Absurdní je, že město celou věc neřešilo. Nepodvolilo se rozhodnutí soudu, kterému je odpovědné" podivil se právník Uhl.
Podle Milana Šimáčka z organizace Člověk v tísni bývá vystěhovávání Romů z městských bytů podivné. "Město byty prodá soukromníkovi, ten pak Romy vystěhuje. Jsou nuceni k podpisu nevýhodných smluv na náhradní byty," uvedl Šimáček. "Nevím o tom, že by Romové byli vystěhovávaní pod nátlakem," řekl Povšík.
