Pokud nedostane při 2.recidivě a každé další maximální možnou sazbu, měly by škody automaticky strhávat z platu dotyčnému soudci, který se bojí využít možmostí zákona

A az ho pusti, bude zase pokracovat. Vzhledem k tomu, ze s tim zacal brzo po propusteni, mela by to byt pritezujici okolnost. A metoda 3x a dost, kdy by recidiviste dostavali dozivoti, je jedinou znamou metodou, jak se proti takovym silencum branit.

Problém je,že by ho stát musel živit.To znamená změnit zákon v tom smyslu že na lepší jídlo si musí vydělat,nejlíp v kamenolomu.Jinak jídlo hrneček vody a sto gramů chleba třikrát denně.Ale to by se různé humanitární spolky zbláznily.

325 000, to je asi tak dvanact a pul tisice €, ne? A ty mu za to staly, aby od rijna takto a s rizikem "bicoval"? Divnej jedinec

Utratit a zapomenout. Anebo do kamenolomu a pokud nenarube třeba 3 tuny kamení sbíječkou za den, tak nedostane nažrat.

Či v nemocniční prádelně, u hovnocucu, případně kydat hnůj atp. by mohl.

12x soudně trestaný recidivista... Absolutní selhání trestního řádu. 3x a dost, zahodit klíč a zapomenout...

Ve třiceti letech dvanáctkrát trestaný (bohužel nepíše se zde, kolikrát byl odsouzen) člověk už přece nemá co pohledávat na svobodě. Je to jako když budete chovat křečka v obilném skladě.

Jinak: "Celková škoda, kterou způsobil, dosáhla výše bezmála 325 tisíc korun."

V tom případě je nutno tuto částku ztrojnásobit, abychom se dostali ke skutečné škodě.

Vězení je drahé. Ale ve srovnání s cenou pobytu těchto grázlů na svobodě, kterou platí lidé, firmy a pojišťovny, pořád vychází velice levně. Zákony by měly být nastavené tak, aby pobyt podobných grázlů na svobodě minimalizovaly.

Kastrace by se mela uplatnovat i nesexualnich zlocinu.

Nechapu proc by meli do genofondu prispivat recidivisti (kdyz uz se jich tedy spolecnost neumi/nesmi zbavit).

To jako že vrazi, zloději a politici jsou daní geneticky jo?

Třicetiletý recidivista... dvanáctkrát trestaný... na takové lumeny to chce soudit je jako v USA = trest za každou jednotlivou krádež a sečíst dohromady. To by se už asi z vězení ven nepodíval

Ano, protoze nas trestni rad pro ne po prvni vetsi kradezi znamena beztrestnost pro vsechny dalsi kradeze. Proc by tedy nepokracoval? A stejne je to s nasilnymi trestnymi ciny.